DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 31/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olan ...'nın işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken 19/07/2021 tarihinde yaya geçidinden geçmekte olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Samsun Gazi Devlet hastanesi raporuna göre % 53 oranında malul kaldığını, hayat kalitesinin önemli ölçüde düştüğünü, konuşma zorluğu yaşaması ve beyninde hasar meydana gelmesi nedeniyle çalışma gücünü de yitirdiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın sigorta şirketi tarafından...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/790 Esas - 2023/643 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/790 KARAR NO : 2023/643
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/07/2022 KARAR TARİHİ : 23/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 31/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi kapsamında sigortalı olan ...'nın işleteni olduğu ... plakalı aracın sürücüsü ... sevk ve idaresinde iken 19/07/2021 tarihinde yaya geçidinden geçmekte olan müvekkiline çarptığını, müvekkilinin ağır şekilde yaralandığını, Samsun Gazi Devlet hastanesi raporuna göre % 53 oranında malul kaldığını, hayat kalitesinin önemli ölçüde düştüğünü, konuşma zorluğu yaşaması ve beyninde hasar meydana gelmesi nedeniyle çalışma gücünü de yitirdiğini, müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın sigorta şirketi tarafından karşılanması gerektiğini, Samsun CBS 2021/23072 sayılı soruşturma dosyasında ise takipsizlik kararı verildiğini, takipsizlik kararına esas alınan raporun tek bir trafik bilirkişisi tarafından hazırlandığını ve hükme esas alınacak mahiyette olmadığını beyanla kaza sonrasında müvekkilinin uğramış olduğu maddi zararın tazmini amacıyla belirsiz alacak davası olarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100,00 TL'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazanın meydana gelmesinde müvekkili şirketin sigortalısının herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya yaya konumunda bulunan ve kırmızı ışıkta geçen davacının sebep olduğunu, kaza sonrası hazırlanan kaza tespit tutanağında da davacının kusurlu bulunduğunu beyanla kusur yokluğu nedeni ile haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddine karar verilmesini istemiştir. Toplanan Delliler: Samsun CBS 2021/23072 sayılı dosyası, davacıya ait Medicana Hastanesi'nden ve Ondokuz Mayıs Üniversitesi Hastanesi'nden gelen tedavi evrakları, Araç Tescil Kaydı, Samsun Eğitim ve Araştırma hastanesinden gelen tedavi evrakları, İlkadım İlçe Emniyet Müdürlüğünden gelen ekonomik ve sosyal durum araştırması, Atakum Sosyal Güvenlik Merkezinden gelen cevabi yazı, Sigortaya başvuru dilekçesi, hasar dosyası, Ankara Adli Tıp Kurumundan aldırılan 14/04/2023 tarihli rapor, tüm dosya kapsamı ve sair belgeler Delillerin değerlendirilmesi ve gerekçe: Dava, trafik kazasından kaynaklı maddi tazminat talebine ilişkindir. Dava dilekçesi ile 19/07/2021 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı sürücüsü ... olan ... plakalı aracın yaya geçidinden geçmekte olan davacıya çarpması sonucu tek taraflı ve yaralamalı trafik kazasının meydana geldiği,kaza sonrası...