DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 13/06/2020 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın sebze ve meyve hali içerisinde park halinde bulunan ... plakalı tırın ... plakalı dorsesinin yanında yükleme yapan müvekkili Hasan Altay'a çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin 10 gün hastanede kalarak tedavi gördüğünü, her ne kadar kaza tespit tutanağında sigorta şirketinin ... Sigorta olduğu belirtilmiş ise de sigortanın kaza tarihinden 1 saat sonra yapıldığını, sigorta şirketi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/108 Esas - 2023/751 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/108 Esas KARAR NO : 2023/751
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/02/2021 KARAR TARİHİ : 15/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 13/06/2020 tarihinde ... plakalı aracın sürücüsü ...'ın sebze ve meyve hali içerisinde park halinde bulunan ... plakalı tırın ... plakalı dorsesinin yanında yükleme yapan müvekkili Hasan Altay'a çarptığını ve yaralanmasına sebebiyet verdiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, müvekkilinin 10 gün hastanede kalarak tedavi gördüğünü, her ne kadar kaza tespit tutanağında sigorta şirketinin ... Sigorta olduğu belirtilmiş ise de sigortanın kaza tarihinden 1 saat sonra yapıldığını, sigorta şirketi tarafından ödeme yapılmadığını beyanla, daha sonra artırılmak üzere şimdilik 1.000,00 TL sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın haksız ve hukuka aykırı olduğunu, davacının davada kusurunun bulunup bulunmadığının yüzde olarak tespit edilmesi gerektiğini, görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu beyanla, davanın usulden reddine, dosyanın görevsizlik kararı verilerek Asliye Hukuk Mahkemesine gönderilmesine, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, başvuru evrakı, kaza tespit tutanağı, arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Davalı vekili 23/02/2021 tarihli cevap dilekçesini sunmuştur. Samsun CBS'na, Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesine, Samsun SGK'ya, davalı Güvence Hesabına, ... A.Ş.'ye yazılan müzekkerelere cevap verilmiştir. Davalı vekili davanın ihbarına yönelik 30/06/2021 tarihli dilekçesini sunmuştur. Kusur bilirkişisinden 04/08/2021 tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili 30/09/2021 tarihili dilekçesi ekinde davacıya ait tedavi evraklarını sunmuştur. Mahkememizin 17/11/2022 tarihli 5. celseninin 2 nolu ara kararı gereği davacının İstanbul ATK'ya gönderilmesi ara kararından dönülerek davacının Samsun OMÜ'ye sevki ile maluliyet raporu aldırılmasına karar verildiği, Samsun OMÜ'den 19/12/2022 havale tarihli maluliyet raporu aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasına dayalı maddi tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamından; 13/06/2020 tarihinde dava dışı Umut Yaygın sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın yaya konumunda bulunan davacıya çarpması neticesinde yaralamalı maddi hasarlı trafik kazası meydana ge...