DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 09/07/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, başvurunun olumsuz sonuçlandığını belirterek, HMK 107 maddesi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/508 Esas - 2023/653 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/508 Esas KARAR NO : 2023/653
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/08/2021 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 09/07/2018 tarihinde müvekkilinin sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresinde bulunan ... plakalı aracın çarpışması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, başvurunun olumsuz sonuçlandığını belirterek, HMK 107 maddesi kapsamında belirsiz alacak davası olarak 300,00TL geçici iş göremezlik, 700,00TL sürekli iş göremezlik olmak üzere 1.000TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; talebin zamanaşımına uğradığını, usulüne uygun başvuru bulunmadığını ileri sürmüş, usule ilişkin itirazlarının yanı sıra tedavi gideri ve geçici iş göremezlik tazminatlarının SGK tarafından karşılanacağını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Samsun 12 Asliye Ceza Mahkemesinin 2019/604 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Samsun SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiştir. Samsun OMÜ'den davacıya ait tedavi evrakları celb edilmiştir. Ankara ATK'dan 18/07/2022 tarihli kusur raporu aldırılmıştır. OMÜ'den 06/09/2022 tarihli maluliyet raporu aldırılmıştır. Aktüer bilirkişiden 19/01/2023 havale tarihli rapor aldırılmıştır. ... İş Kurumu'na yazılan yazıya cevap verilmiştir. Davacı vekili tarafından 22/03/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili tarafından harçlandırılmış bedel artırım dilekçesi sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemlidir. Tüm dosya kapsamından; davacının sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpması sonucu 09/07/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazasında davacının yaralandığı, geçici ve sürekli iş göremezlik zararının davalıdan tazmini talebiyle eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davalı vekili süresinde sunmuş olduğu cevap dilekçesinde zamanaşımı def'i ileri sürmüş ise de; 2918 s. KTK'nın 109. maddesinin ilk iki fıkrası; "Motorlu araç kazalarında...