DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 24/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 31/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yol kenarında bisikleti ile bulunmakta olan müvekkilinin eşi ...'a çarpması sonucunda vefat ettiğini, müteveffanın vefatı ile davacı müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecini başlattıklarını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/876 Esas - 2023/246 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/876 Esas KARAR NO : 2023/246
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 07/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 24/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 31/08/2021 tarihinde davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü ...'ın yol kenarında bisikleti ile bulunmakta olan müvekkilinin eşi ...'a çarpması sonucunda vefat ettiğini, müteveffanın vefatı ile davacı müvekkilinin müteveffanın desteğinden yoksun kaldığını, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, ödeme yapılmadığını, arabuluculuk sürecini başlattıklarını, arabuluculuk sürecinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 500,00TL destekten yoksun kalma tazminatının kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra müvekkili sigorta şirketinin işletenin ilgili kanun gereğince sorumlu olduğu hallerde sigortalının kusuru oranında ve teminat limiti dahilinde sorumlu olacağını, dava konusu kazadaki kusur durumunun uzman bilirkişi heyeti tarafından belirlenmesi gerektiğini, müteveffanın 62 yaşında olması sebebiyle murisin gelirinin de asgari ücret olduğunun kabulü ile hesaplama yapılması gerektiğini, sigorta şirketinin kendisine yapılan başvurudan itibaren 8 iş günü sonrasında temerrüde düşmüş kabul edileceğini, ancak olayda davacı tarafından usulüne uygun bir başvurusu söz konusu olmadığından temerrüde düşmesinin söz konusu olmadığını, bu nedenle davacının kaza tarihinden faiz talebinin reddine karar verilmesi gerektiğini, TBK'da düzenlenen haksız fiil sorumluluğunda uygulanacak faiz türünün yasal faiz olacağını, uzlaşma sağlanması durumunda tazminat davası açmak hakkı sona erdiğinden öncelikle savcılık dosyası kapsamında uzlaşma sağlanıp sağlanmadığının tespitinin gerektiğini, sebepsiz zenginleşmenin önüne geçmek adına davacılara kaza nedeni ile bağlanan bir aylık olup olmadığı sorularak buna ilişkin kayıtların araştırılarak şayet bağlanan bir aylık var ise bunun da muhtemel tazminattan tenkisini talep ettiklerini, müteveffanın bisikleti ile seyir halinde iken kazanın meydana geldiğinin anlaşılması sebebi ile müterafik kusur indirimlerinin de yapılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, poliçe ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Alaçam İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap ...