DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/03/2023 Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacının Samsun Bölge Müdürlüğü'nde temizlik işçisi olarak istihdam edilmek üzere işçi temini için ihaleye çıkıldığını ve davalı şirketlerin ortaklarından olduğu adi ortaklık ile hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre iş akdinin tesisi ve feshi ile ilgili bütün sorumluluğun ihaleyi üstlenen şirketlere ait olduğunu, dava dışı ... isimli işçinin 25.02.2014 - 28.02.2018 tarihleri arasında davacı kurumda çalıştığını ve emekli olması ile birlikte kendisine 28.02.2018 tarihinde 10.137,82-TL tutarında kıdem tazminatı ödendiğini, işçinin davalı şirketin ortağı olduğu adi ortaklık nezdindeki çalışma...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/189 Esas - 2023/247 /// TÜRK MİLLETİ ADINA ///
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Alımı Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/02/2022 KARAR TARİHİ : 24/02/2023 GEREKÇELİ KARAR TARİHİ : 03/03/2023
Mahkememizde görülen İtirazın İptali davasının açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili DAVA dilekçesi ile özetle: Davacının Samsun Bölge Müdürlüğü'nde temizlik işçisi olarak istihdam edilmek üzere işçi temini için ihaleye çıkıldığını ve davalı şirketlerin ortaklarından olduğu adi ortaklık ile hizmet sözleşmesi akdedildiğini, sözleşmeye göre iş akdinin tesisi ve feshi ile ilgili bütün sorumluluğun ihaleyi üstlenen şirketlere ait olduğunu, dava dışı ... isimli işçinin 25.02.2014 - 28.02.2018 tarihleri arasında davacı kurumda çalıştığını ve emekli olması ile birlikte kendisine 28.02.2018 tarihinde 10.137,82-TL tutarında kıdem tazminatı ödendiğini, işçinin davalı şirketin ortağı olduğu adi ortaklık nezdindeki çalışma süresine (01.01.2017 - 28.02.2018 tarihleri arasında 420 gün) tekabül eden kıdem tazminatı tutarının 2.887,99-TL olduğunu ve bu tutarın ödenmesi için davalıya ihtar çekildiğini, ancak tahsilat yapılamadığını, Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibinin de itiraz üzerine durduğunu, davadan önceki zorunlu arabuluculuk sürecinden sonuç alınamadığını beyanla, itirazın iptali ile takibin devamını ve davalının icra-inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı davaya cevap vermemiştir. Samsun İcra Dairesi'nin ... Esas sayılı takip dosyası celp edilmiş olup incelenmesinden; Alacaklı-davacı tarafından borçlu-davalı aleyhine 2.887,99-TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 4.030,51-TL üzerinden ilamsız icra yolu ile takibi girişildiği, borçlu-davalının süresinde ileri sürdüğü itirazları üzerine takibin durduğu ve işbu davanın süresi içinde açıldığı görülmüştür. Mahkememizce nitelikli hesaplamalar alanında uzman bilirkişiden alınan raporda özetle: Dava dışı ... isimli işçinin 25.02.2014 - 28.02.2018 tarihleri arasında davacı kurumda çalıştığı ve kendisine 28.02.2018 tarihinde 10.137,82-TL tutarında kıdem tazminatı ödendiği, ödenen tutarın davalı şirket ile dava dışı ....nin oluşturduğu adi ortaklık nezdindeki çalışma süresine (01.01.2017 - 28.02.2018 tarihleri arasında 420 gün) tekabül eden tutarın 3.047,87-TL olduğu, takip tarihi itibariyle talep edilebilecek tutarın 3.047,87-TL asıl alacak ve 1.214,09-TL faiz olmak üzere toplam 4.261,96-TL olduğu mütala edilmiştir. Bilirkişi raporu taraflara usulünce tebliğ edilmiştir. Dava, hizmet alımı sözleşmesine dayalı olarak asıl işverenin alt işverene rücusundan kaynaklı tazminat istemin ilişkindir. Hizmet alım sözleşmeleri; ihale şartları ile belirlenen işin sözleşmede kararlaştırılan bedel ile yapılmasının üstlenildiği sözleşmelerdir. Bu ...