Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/328 · K. 2023/375
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/328 K. 2023/375

E. 2021/328K. 2023/37523 Mart 2023
tazminatzarar tazminitrafik kazasımaddi tazminathaksız fiilmaluliyet raporusağlık kurulu raporutazminat davasızamanaşımı defiyetkiye itirazyerleşim yeriek ödemeyetkili mahkemecismani zararmaddi zararbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 23/12/2018 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde malul kalacak şekilde aralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, 07/03/2021 tarihinde 12.057,70 TL tutarında ödeme yapıldığını, bakiye zararın tazmini için arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamama ilesonuçlandığnı, müvekkilinin herhangi bir geliri bulunmadığından asgari ücret...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/328 Esas - 2023/375 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/328 Esas KARAR NO : 2023/375

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 18/05/2021 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 23/12/2018 tarihinde müvekkilinin içinde yolcu olarak bulunduğu ... plakalı aracın karıştığı trafik kazası neticesinde malul kalacak şekilde aralandığını, kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını, 07/03/2021 tarihinde 12.057,70 TL tutarında ödeme yapıldığını, bakiye zararın tazmini için arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamama ilesonuçlandığnı, müvekkilinin herhangi bir geliri bulunmadığından asgari ücret üzerinden hesaplama yapılmasına muvafakat ettiklerini belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000 TL maddi tazminatın yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra, kusur oranlarının tespiti için ATK'dan rapor aldırılması gerektiğini, dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın müvekkili sigorta şirketi nezdinde ... nolu poliçe ile sigortalı olduğunu, zarar verenin aracını ZMSS ile sigortalayan sigorta şirketinin yalnızca sigortalısının kusuru oranında meydana gelen zarardan sorumlu olacağını, kusura ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılmasını, trafik kazası ile maluliyet arasında illiyet bağının tespit edilmesi gerektiğini ve davacının maluliyet oranının tespiti için ATK'dan rapor aldırılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte hesaplanacak tazminattan hatır taşıması ve müterafik kusurun ayrı ayrı tenzili gerektiğini, müvekkili şirket tarafından dava öncesinde yapılan ödeme dikkate alınarak öncelikle hesaplanan zarardan davacıya davadan önce davalı tarafından yapılan ödemenin güncellenmiş değerinin düşülmesi, bundan sonra bulunan rakam üzerinden tazminatın belirlenmesi için hatır taşıması indirimi yapılması gerektiğini, davayı kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının yasal faizi ile birlikte zararın tazmini talebinin haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, kaza tespit tutanağı, sağlık kurulu raporu ibraz edilmiştir. Samsun CBS'nın 2018/42378 soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Samsun SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiştir. Samsun Gazi Devlet Hastanesine yazılan yazıya, davacıya ait herh...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/108 · K. 2023/751

15 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/508 · K. 2023/653

25 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2023/623

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/126 · K. 2022/314

17 Mart 2022

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/788 · K. 2023/380

23 Mart 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/838 · K. 2023/715

8 Haziran 2023