DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 11/03/2018 tarihinde ... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, sürekli maluliyet nedeni ile 1.000TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/788 Esas - 2023/380 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/788 Esas KARAR NO : 2023/380
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 06/11/2020 KARAR TARİHİ : 23/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/04/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 11/03/2018 tarihinde ... plaka sayılı aracın yaya olan müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ve fakat herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, ancak arabuluculuk sürecinin olumsuz sonuçlandığını belirterek, sürekli maluliyet nedeni ile 1.000TL maddi tazminatın temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; usule ilişkin itirazlarının yanı sıra 01/03/2018 tarihinde meydana gelen trafik kazası neticesinde ...'in ifade tutanağında, meydana gelen kaza ile ilgili ... plakalı araç sürücüsü ...'ın tüm masrafları karşıladığına dair ifade verdiğinin görüldüğünü, müvekkili Güvence Hesabı tarafından 28/03/2019 tarihli yazı ile başvuru sahibine yazı gönderildiğini ve kendisine herhangi bir ödeme yapılıp yapılmadığının, yapıldı ise gerekçesi ve miktarının bildirilmesinin istendiğini, başvuru sahibi tarafından müvekkili Güvence Hesabı'na gönderilen cevabi yazıda başvuru sahibi ...'in ... plakalı araç sürücüsü ...'dan 7.000TL ödeme aldığının belirtildiğini, bu hususlar göz önünde bulundurulduğunda tazminat tutarı değerlendirilecek ise her ne kadar davacı ..., ... plakalı araç sürücüsü ...'dan 7.000TL ödeme aldığını belirtmiş ise de, davacı ...'in ... plakalı araç sürücüsü ...'dan hangi miktarda ve gerekçe ile ödeme aldığının mahkememiz tarafından net olarak belirlenmesi gerektiğini, ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olmadığını iddia etmiş ise de, vuku bulan zararın maddi karşılığının konusunda uzman kusur ve tazminat oranının tespiti gerektiğini, müvekkili Güvence Hesabının sorumluluğunun kaza tarihinde geçerli olan teminat limiti ile sigortasız aracın kusur oranı ile sınırlı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, arabuluculuk son tutanağı, KTÜ raporu ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Çarşamba CBS'nın 2018/2000 soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Güvence Hesabı'na yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde hasar dosyasının tamamının gönderildiği görülmüştür. İhbar olunanlar vekili t...