DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 07/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 11/08/2023 günü dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün çarpışması sonucu ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan sürücüsü ...'nın vefat ettiğini, müvekkili ...'ın iş bu kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralanarak malul hale geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, kazaya...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/838 Esas - 2023/715 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/838 Esas KARAR NO : 2023/715
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 20/11/2020 KARAR TARİHİ : 08/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 07/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 11/08/2023 günü dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı motosikleti ile dava dışı ...'nın sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüsün çarpışması sonucu ölümlü yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kazaya karışan sürücüsü ...'nın vefat ettiğini, müvekkili ...'ın iş bu kazada ... plakalı araçta yolcu konumunda iken yaralanarak malul hale geldiğini, kazanın oluşumunda ... plakalı motosiklet sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, ... plakalı araç sürücüsünün herhangi bir kusuru olmadığını, kazaya sebebiyet veren motosikletin sigortası olmadığından iş bu davayı Güvence Hesabına başvuru yaptıklarını, herhangi bir ödeme yapılmadığını belirterek, iş bu davaya konu kazada müvekkilinin cismani zarara uğraması nedeniyle mahkemece belirlenecek sürekli iş göremezlik tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının usulüne uygun olarak başvuru yapmadığından dava şartını yerine getirmeden iş bu davayı açmasının usul ve yasaya aykırı olduğunu, ayrıca davacının taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davaya bakmakla Asliye Hukuk Mahkemelerinin görevli olduğunu, müvekkili kurumun motosiklet kazalarından sorumlu olmadığını, taraflar tacir olmadığından ve taraflar arasında ticari bir iş de bulunmadığından davacı tarafın avans faiz oranı ile birlikte hesaplama yapılması talebinin de reddi gerektiğini belirterek, haksız ve hukuka aykırı davanın usulden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, başvuru evrakı, arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Davacı vekili tarafından 11/11/2020 tarihli delil dilekçesi ibraz edilmiştir. Atasam Hastanesine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait tedavi evraklarının gönderildiği görülmüştür. Güvence Hesabına yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde hasar dosyasının gönderildiği görülmüştür. Samsun Gazi Devlet Hastanesi'nden davacıya ait tedavi evrakları celb edilmiştir. Samsun 7 Asliye Ceza Mahkemesinin 2013/156 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Davalı vekili tarafından 14/04/2021 tarihli ihbar dilekçesi sunulmuştur. Samsun İl Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir. Adli Trafik uzmanı bilirkişiden 27/05/2021 tarihli rapor aldırılmıştır. Samsun 2. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2013/2016 esas sayılı dosyası uyap sistemi...