DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2017 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün yaralanarak ATK raporu ile de sabit olduğu üzere 3 ay geçici olmak üzere %7 oranında sürekli malul hale geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, davalı tarafa yapılan başvuruya rağmen davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL cismani zarar tazminatının kaza tarihi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/490 Esas - 2023/810 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2020/490 KARAR NO : 2023/810
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 21/07/2020 KARAR TARİHİ : 04/07/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 13/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 03/04/2017 tarihinde ... plakalı araç ile ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde ... plakalı araç sürücüsü ...'ün yaralanarak ATK raporu ile de sabit olduğu üzere 3 ay geçici olmak üzere %7 oranında sürekli malul hale geldiğini, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı aracın kusurlu olduğunu, davalı tarafa yapılan başvuruya rağmen davalı tarafın herhangi bir ödeme yapmadığını, beyanla fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile belirsiz alacak davası olarak 1.000,00 TL cismani zarar tazminatının kaza tarihi olan 03/04/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 04/07/2023 tarihli celsedeki beyanında dava değeri olarak belirtilen 1.00,00 TL'nin 50 TL'sinin sürekli iş göremezlik zararına 950,00 TL'sinin geçici iş göremezlik zararına ilişkin olduğunu belirterek talebini açık hale getirmiştir. Davalı vekili 10/08/2020 tarihli dava cevap dilekçesinde özetle ; davanın zamanaşımına uğradığını, görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemeleri olduğunu, davacı tarafça aynı kazaya ilişkin olarak Sigorta Tahkim Komisyonu'n başvuru yapıldığını ve itiraz hakem heyeti tarafından başvurunun usulden reddine karar verildiğini, kesin hüküm nedeni ile davanın reddinin gerektiğini, kazadaki kusur durumunun tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, davacı tarafından sunulan maluliyet raporunun hüküm kurmaya elverişli olmadığını belirterek davanın öncelikle kesin hüküm nedeniyle reddini, aksi kanaat olması halinde davanın tümden reddini talep etmiştir. Toplanan Deliller: Sigorta şirketine başvuru dilekçesi, Arabuluculuk son tutanağı, 05/04/2019 tarihli Katü raporu, Sigorta tahkim Komisyonu'nun 2019/65026 sayılı dosyası, Tokat Gaziosmanpaşa Üniversitesinden, Samsun Gazi devlet Hastanesinden Tokat Devlet Hastanesinden gelen tedavi evrakları, 24/07/2020 tarihinde ilkadım Sosyal Güvenlik merkezinden gelen cevabi yazı, ... Sigorta A.Ş'den gelen hasar dosyası, Samsun CBS 2017/10530 esas sayılı dosyası, Ceza dosyasında aldırılan 30/09/2019 tarihli kusur raporu, Trafik Bilirkişisinden aldırılan 17/12/2020 tarihli kusur raporu, mahkememizce aldırılan 06/05/2021 tarihli ATK kusur raporu, Omüden alınan 25/06/2021 tarihli maluliyet raporu, Samsun Eğitim ve Araştırma hastanesinden gelen tedavi evrakları, 27/07/2022 tarihli ATK raporu, Atakum Şehit Recep Tokur Polis Merkezi...