DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/11/2020 tarihinde sürücüsü ..., işleteni ... olan ... plakalı aracın yayay geçi,dinden geçmekte olan yayalara ilk geçiş hakkını vermediğinden davacılar ... ve ...'ya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda müvekkillerinin yaralandıklarını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacılardan ...'nın sürekli iş göremezliğinin ve geçici iş göremezliğinin oluştuğunu, ayrıca iyileşme sürecinde tedavi giderleri yönünden de birçok masraf...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/760 Esas - 2023/623 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/760 KARAR NO : 2023/623
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 15/10/2021 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 14/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 11/11/2020 tarihinde sürücüsü ..., işleteni ... olan ... plakalı aracın yayay geçi,dinden geçmekte olan yayalara ilk geçiş hakkını vermediğinden davacılar ... ve ...'ya çarpması sonucu trafik kazası meydana geldiğini, trafik kazası sonucunda müvekkillerinin yaralandıklarını, kazanın oluşumunda davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, davacılardan ...'nın sürekli iş göremezliğinin ve geçici iş göremezliğinin oluştuğunu, ayrıca iyileşme sürecinde tedavi giderleri yönünden de birçok masraf yapıldığını, davacılardan ... nın da iyileşme sürecinde çalışamadığını, sigortalı araç sürücüsünün kaza yaptıktan sonra olay yerini ter ettiğini, müvekkili oluşan zararın giderilmesi için davalı Sigorta Şirketine başvuru yaptıklarını kendilerine herhangi bir ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını, anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek müvekkili ... için 25,00-TL sürekli iş göremezlik, 25.00-TL geçici iş göremezlik, 25,00-TL tedavi gideri maddi tazminatı ile, müvekkili ... için 25,00-TL geçici iş göremezlik maddi tazminatının sigorta şirketi açısından başvuru, diğer davalılar açısından kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini, ... için 100.000,00 TL, ... için 30.000,00 TL, ... için eşinin yaralanmasına yönelik 15.000,00 TL, oğlunun yaralanmasına yönelik 5.000,00 TL'nin davalılar ... ve ...'ndan alınarak davacılara verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... ve ... vekilleri cevap dilekçesinde özetle kazanın oluşmasında davacıların da sebep olduklarını, kusur tespitinin yapılması gerektiğini, davacıda kaza sebebi ile ciddi bir maluliyet oluşmadığını, istenilen manevi trazminatın fahiş olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekili cevap dilekçesinde özetle ;davadan önce eksik belgeler ile birlikte başvuru yapıldığından davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, ... plakalı kazaya karışan aracın müvekkili şirket nezdinde 02.10.2020-02.10.2021 tarihleri arasında geçerli olmak üzere 78235942 numaralı Karayolu Zorunlu Mali Mesuliyet Poliçesi ile sigortalı olduğunu, işbu poliçeden dolayı sorumluluklarının sigortalının kusuru oranında olmak üzere, bedeni zararlarda şahıs başına azami 410.000,00 TL ile sınırlı olduğunu, sürücünün kusur oranının tespiti için dosyanın Adli Tıp...