DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 15/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... kontrolündeki ... plakalı aracın 16/01/2019 tarihinde müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu, kazanın ardından tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...'ın KTK'nın 52/1-b maddesini ihlal ettiğini ve müvekkilinin ise kusursuz olduğunun kanaatine varıldığını, müvekkilinin kazadan itibaren 15 aya yakın tedavi gördüğünü, işi olan motorlu kuryeliğini yapamadığını, uzun süre evde yatmak zorunda kaldığını ve gelir...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/214 Esas - 2023/520 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/214 Esas KARAR NO : 2023/520
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 16/03/2021 KARAR TARİHİ : 27/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 15/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... kontrolündeki ... plakalı aracın 16/01/2019 tarihinde müvekkilinin kullandığı ... plakalı motosiklete çarptığını ve müvekkilinin yaralanmasına sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın sahibinin ... olduğunu, kazanın ardından tutulan kaza tespit tutanağında davalı ...'ın KTK'nın 52/1-b maddesini ihlal ettiğini ve müvekkilinin ise kusursuz olduğunun kanaatine varıldığını, müvekkilinin kazadan itibaren 15 aya yakın tedavi gördüğünü, işi olan motorlu kuryeliğini yapamadığını, uzun süre evde yatmak zorunda kaldığını ve gelir elde edemediğini, sağlığına kavuşabilmesi adına Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinde ve Özel Medicana Hastanesinde tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza sırasında Selçuk Ecza Deposunda motorlu kurye olarak çalıştığını, kaza nedeni ile iş akdinin fesh edildiğini, müvekkilinin aylık ortalama 2.650-TL geliri olduğunu, yılda bir defa olmak üzere 1.000-TL ikramiye aldığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik; 50-TL geçici iş göremezlik tazminatının, 50 TL tedavi masraflarının, 50 TL sürekli iş göremezlik tazminatı ile 10.000 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... plakalı aracın sahibi olduğunu, dava konusu olay tarihinde müvekkilinin oğlu ...'ın sevk ve idaresinde olan ... plakalı araç ile davacının sevk ve kontrolünde olan ... plakalı araca çarpması ile kazanın gerçekleştiğini, kaza yeri tespit tutanağında da belirtildiği üzere yolların o gün ıslak olması nedeni ile diğer davalı ...'ın direksiyon hakimiyetini kaybettiğini ve davacıya ait araca çarptığını, davacının kazadan yaklaşık 2 yıl sonra ... başvuru yaparak maddi tazminat talep ettiğini ve kendisine ... tarafından ödeme yapıldığını, ... davacıya yapmış olduğu ödeme Samsun İcra Müdürlüğünün 2021/12643 esas sayılı dosyası ile müvekkiline rücu edildiğini ve müvekkili tarafından 72.000TL ödeme yapıldığını, ödemeye ilişkin belgelerin tahkikat aşamasında sunulacağını, davacıya maddi tazminat adı altında ödeme yapılmasına rağmen davacının maddi taleplerini arabuluculuk aşamasında da sürdürdüğünü ve iş bu davayı ikame ettiğini, davacının dava dilekçesinde kendisine yapılan ödeme tutarından bahsetmemesi ve asgari ücret üzer...