Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/775 · K. 2023/626
Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/775 K. 2023/626

E. 2022/775K. 2023/62616 Mayıs 2023
tazminatmanevi tazminatmaddi tazminatcismani zarartrafik kazasıaraç tescilitazminat davasıistinaf yolubilirkişi raporuhaciziadeihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.10.2021 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs seyir halindeyken sürücü kontrolü ile açılan otomatik yolcu kapısını açık bırakması neticesinde davacının eşi ... ...'ın araçtan yere düşmesi sonucu kaldırıldığı hastanede 24.10.2021 tarihinde vefat ettiğini, davalı araç sürücüsü ...'nun gerekli önlemleri almamasından dolayı tam kusurlu bulunduğunu, müteveffanın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/692 Esas sayılı dosyası ile...

Karar Metni

T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/775 Esas - 2023/626 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/775 KARAR NO : 2023/626

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALILAR : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 29/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat)Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 15.10.2021 tarihinde davalı sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı minibüs seyir halindeyken sürücü kontrolü ile açılan otomatik yolcu kapısını açık bırakması neticesinde davacının eşi ... ...'ın araçtan yere düşmesi sonucu kaldırıldığı hastanede 24.10.2021 tarihinde vefat ettiğini, davalı araç sürücüsü ...'nun gerekli önlemleri almamasından dolayı tam kusurlu bulunduğunu, müteveffanın ise herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kaza sonrasında Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/692 Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve davanın sonuçlandığını, eşinin de kaza sonrasında ülkesinden uzakta ve eşinin yokluğunda yalnız kaldığını ve psikolojisinin de bozulduğunu, davalı aracın sigortacısı dava dışı ... Aş ile maddi tazminat konusunda anlaşma sağlandığı için maddi tazminat taleplerinin bulunmadığını, sigorta şirketine başvuru yaptıklarını ancak herhangi bir sonuç alamadıklarını beyanla ... plakalı aracın üçüncü kişilere devri ve temlikinin önlenmesi amacıyla ihtiyati haciz konulmasını, manevi tazminat taleplerinin kabulü ile 150.000.00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş cevap dilekçesinde özetle: müvekkili sigorta şirketine usulüne uygun olarak başvuru yapılmadığını bu nedenle davanın dava şartı yokluğundan reddinin gerektiğini, ... plaka sayılı aracın ... poliçe numarası ile geçerli 21/06/2021-251/06/2022 tarihleri arasında geçerli olmak üzere kasko sigortası poliçesi kapsamındaki ihtiyari mali mesuliyet sigortası ile teminat altına alındığını, kusur durumunun tespiti için dosyanın ATK'ya gönderilmesi gerektiğini, müteveffanın müterafik kusurnun manevi tazminat takdirinde dikkate alınması gerektiğini, müteveffanın kazanın oluşu esnasında emniyet kemerinin takılı olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Diğer davalılara usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmamışlardır. Toplanan Deliller: Arabuluculuk son tutunak aslı, sigortaya başvuru dilekçesi, davalı sigorta şirketince gönderilen poliçe, hasar dosyası, Samsun 8. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2021/692 Esas sayılı dosyası, davacı ve davalılar hakkında yapılan ekonomik ve sosyal durum araştırması, Samsun İli Göç İdaresi başkanlığından gelen cevabi yazı, kaza tespit tutanağı, Türkiye Noterler Birliğinden ge...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikAnayasa

2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasası, m. 4

2– 13/8/1999 tarihli ve 4446 sayılı Kanunun hükmüdür.

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 56

d. Manevi tazminat

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/561 · K. 2023/618

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/760 · K. 2023/623

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/1000 · K. 2023/625

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/335 · K. 2023/624

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye MahkemesiSamsun Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1225 · K. 2023/620

16 Mayıs 2023