DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 26/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın Çorum Şubesi ile borçlu ... ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 17.04.2020 tarihli Kredi Genel Sözleşmeleri hükümleri uyarınca dava dışı firmaya ticari krediler kullandırıldığı, davalı ...'ın sözleşmeye müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imza atarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2022/77614 E. Sayılı dosyasından 11.10.2022 tarihinde genel haciz yoluyla icra...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1225 Esas - 2023/620 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1225 KARAR NO : 2023/620
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALILAR : VEKİLİ : DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (İtirazın İptali) DAVA TARİHİ : 09/11/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 26/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, müvekkili bankanın Çorum Şubesi ile borçlu ... ve Ticaret Limited Şirketi arasında imzalanan 17.04.2020 tarihli Kredi Genel Sözleşmeleri hükümleri uyarınca dava dışı firmaya ticari krediler kullandırıldığı, davalı ...'ın sözleşmeye müşterek borçlu/müteselsil kefil olarak imza atarak borcun sorumluluğunu üstlendiğini, borcun ödenmemesi üzerine hesabın kat edildiğini ve Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2022/77614 E. Sayılı dosyasından 11.10.2022 tarihinde genel haciz yoluyla icra takibi başlatıldığını, icra takibine yapılan itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, durdurulan takibin devamı ve haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, dava konusu alacağın %20 si oranında icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde özetle, Samsun İcra Müdürlüğünün 2022/77614 E. Sayılı dosyasından başlatılan takibe davalıların ev ve iş adreslerinin Çorum ili olması ve Samsun İcra Dairelerinin yetkisiz olması, davalıların borcu olmaması nedeniyle itiraz ettiklerini, davalıların davacıya likit borcunun bulunmadığını, kabul anlamına gelmemek kaydıyla borcun muaccel hale gelmediğini, davalıların temerrüte düşürülmediğini, icra inkar tazminatına hükmedilmesi için talep edilen alacağın likit bir alacak olması gerektiğini, dava dosyasındaki alacağın likit olmadığını, talebin reddine karar verilmesini talep ettiğini, davacı vekilinin iddialarının yerinde olmadığını, öncelikle yetki itirazlarını kabul edilerek Çorum Mahkemesine gönderilmesini, mahkemenin aksi kanaatte olması halinde hukuki yarar yokluğundan reddini, mahkeme aksi kanaatte ise esastarn reddi ile %20 den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan Deliller, Arabuluculuk son tutanağı, Genel Kredi Sözleşmesi, Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2022/77614 E. sayılı dosyası, Ticaret Sicil kayıtları, Bankacı bilirkişi tarafından düzenlenen 21.03.2023 tarihli bilirkişi raporu ve dosya kapsamı. Delillerin Değerlendirilmesi ve Gerekçe; Dava, kredi sözleşmesine dayanan ilamsız takibe karşı yapılan itirazın iptali talebine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından, davacı tarafından davalılar aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün 2022/77614 sayılı dosyası ile 40.576,13 TL toplam alaca...