DAVA : Temsil Kayyımı Atanması ve Şirket Temsilcisinin Azli DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM T. : 05/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/07/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili'nin dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin ortağı, davalının ise bu şirketin hem ortağı hem de yetkili müdürü olduğunu, davalının görevini kötüye kullanarak şirkete ilişkin gayrimenkulleri şirket ortaklarından habersiz olarak kendi zimmetine geçirdiğini, şirketin zorunlu genel kurul toplantısını yapmadığını, Samsun 6. Noterliğinin 07.12.2021 tarih ve 31034 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "Ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması talepli bir ihtar çekildiğini, davalının ihtara cevap vermediğini, dava dışı şirkete ait Seracılık faaliyetlerinin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/781 Esas - 2023/675 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/781 KARAR NO : 2023/675
BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Temsil Kayyımı Atanması ve Şirket Temsilcisinin Azli DAVA TARİHİ : 06/07/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM T. : 05/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 06/07/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkili'nin dava dışı ... Sanayi ve Ticaret Ltd. Şirketinin ortağı, davalının ise bu şirketin hem ortağı hem de yetkili müdürü olduğunu, davalının görevini kötüye kullanarak şirkete ilişkin gayrimenkulleri şirket ortaklarından habersiz olarak kendi zimmetine geçirdiğini, şirketin zorunlu genel kurul toplantısını yapmadığını, Samsun 6. Noterliğinin 07.12.2021 tarih ve 31034 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile "Ortaklar kurulunun toplantıya çağrılması talepli bir ihtar çekildiğini, davalının ihtara cevap vermediğini, dava dışı şirkete ait Seracılık faaliyetlerinin yapıldığı alanın neredeyse yarısının ihmalsizlik nedeniyle yıkıldığı ve kullanılmaz hale geldiğini, mevcut sera alanının yarısının hurda alanı olarak bırakıldığını, sera alanı için yapılan sigorta sözleşmesinin mevcut ekonomik şartlar, enflasyon ve dolar kurları dikkate alınarak revize edilmesi gerekirken edilmediği için, oluşan hasarın çok daha düşük bir tutarının sigorta şirketinden tazmin edilebilmesi nedeniyle şirketin zarara uğratıldığını beyanla yeni bir genel kurul yapılması için şirkete tedbiren temsil kayyımı atanması ve ... ve Tic. Ltd. Şirketinin yetkili Müdürü ...'nin azline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili 05/09/2022 havale tarihli dilekçesinde özetle; tarafların ortağı olduğu ... ve Ticaret Ltd. Şti. 02.07.2015 kurulmuş ve müvekkili ... münferit imzası ile temsil ve ilzam ile ahzu kabz yetkilerini havi olmak üzere, aksi karar alınıncaya kadar, müdür olarak seçildiğini, davacı tarafın ve müvekkilinin katılımı ve 27.10.2020 tarihli Ticaret Sicil gazetesinde ilan olunan davet ile yapılan 15.11.2020 tarihli Genel Kurul kararında alınan sermaye arttırımı kararı uyarınca tarafların sermaye arttırımı yaptığını, dava konusu şirket tarafından seracılık yapıldığını, sözleşmede yapılan değişiklikle başlayan seracılık faaliyetleri için şirketin malvarlığı yeterli olmadığından müvekkilinin ve davacı tarafın şahsi ipotekleri, yakınlarının teminatları ile çekilen kredi ile faaliyete geçildiğini, müvekkilinin kurulan seranın ve yürütülen bu faaliyetin her aşamasında bizzat meşgul olarak hatta fiziksel gücü ile adeta bir tarım işçisi gibi çalışarak gelir elde ettiğini, bu faaliyetlerden doğan masrafı kendisinin karşıladığını, davacı ve diğer ortağına da kazanç sağladığını, şirket muhasebecisi tarafından her türlü bilgi ve belge halen daha ortakların incelemesine hazır bulunduğunu, davacının ...