Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 08/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilerinin murisi ...n vefat ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatı olarak eş ... adına 1000 .00TL küçükler den ... adına 500,00TL, -...adına 500,00TL, ... adına 500,00TL ve ... adına 500,00TL - nin Davalılardan (sigorta şirketi bakımından Jimit ile sorumlu) davalılardan sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren ticari avans tarihi itibarı ile diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal müştereken müteselsilen tahsiline, ...manevi yıpranma bakımından 750.000,00 TL, davacı niteliğinde eş ...a, muürisin çocukları olan ...adına 350,000,00TL,...adına 350.000,007L, ...adına 350.000,00TL ve ...adına 350.000,00TL nin...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : ... KARAR NO : ...
BAŞKAN : ... ÜYE : ... ÜYE : ... KATİP : ...
DAVACILAR : ... DAVALILAR : 1... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 KARAR YAZIM T. : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan tazminat davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili 08/11/2022 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; 25/01/2022 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle müvekkilerinin murisi ...n vefat ettiğini, destekten yoksun kalma tazminatı olarak eş ... adına 1000 .00TL küçükler den ... adına 500,00TL, -...adına 500,00TL, ... adına 500,00TL ve ... adına 500,00TL - nin Davalılardan (sigorta şirketi bakımından Jimit ile sorumlu) davalılardan sigorta şirketinden başvuru tarihinden itibaren ticari avans tarihi itibarı ile diğer davalılardan kaza tarihinden itibaren yasal müştereken müteselsilen tahsiline, ...manevi yıpranma bakımından 750.000,00 TL, davacı niteliğinde eş ...a, muürisin çocukları olan ...adına 350,000,00TL,...adına 350.000,007L, ...adına 350.000,00TL ve ...adına 350.000,00TL nin sigorta şirketi dışındaki davalılardan kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile müştereken müteselsilen tahsiline, kazaya karışan davalı ...ŞTİ ye ait ...plaka sayılı çekici ve ...plaka sayılı yarı römorkun yurtdışına çıkışının önlenmesi hususunda teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller, delillerin tartışılması ve değerlendirilmesi: Davacılar vekilinin 23/02/2023 tarihli dilekçesiyle davalılar ...ve .... Şti yönünden davayı takip etmediğini bildirmiş, mahkememizce işbu davalılar yönünden dava tefrik edilerek Mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmiş, mahkememizin 28/02/2023 tarihli tensip tutanağıyla dosya yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verilmiş, yasal 3 aylık yenileme süresinin 30/05/2023 tarihinde dolduğu, süresi içinde davanın yenilenmediği anlaşılmakla, HMK'nın 150/5. Maddesine göre 30/05/2023 tarihi itibariyle davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiş aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : 1-Davanın HMK'nun 150/5 maddesi gereğince AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Dava açılırken harç alınmadığından alınması gerekli 179,90 TL harcın davacıdan alınarak hazineye irat kaydına, 3-Yargılama giderlerinin davacı üzerine bırakılmasına, 4-Kararın talep halinde yazı işleri müdürü tarafından taraflara tebliğine. 5-Avansın kullanılmayan kısmının HMK'nun 333. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinden sonra yazı işleri müdürü tarafından ilgili tarafa iadesine. Dair, tarafların yokluğunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde İstinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu oybirliğiyle karar verildi. 31/05/2023
Başkan... ¸e-imzalıdır Üye ... ¸e-imzalıdır Üye... ¸e-imzalıdır Katip ....