DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 29/04/2022 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davacının davalı ile aralarındaki sözleşmeye istaneden fatura karşılığında mal teslim ettiğini, daalıya teslim edilen mal ve iş karşılığında 07.08.2019 tarih ... nolu ve 141.706,20 TL bedelli faturanın kesildiğini, bu fatura karşılığında taraflar arasında BA-BS mutabakatı yapılarak faturanın defterlere işlendiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, fatura alacağına ilişkin Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile faturaya dayalı ilamsız takip başlatıldığı, davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini,...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/81 Esas - 2022/352 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/81 KARAR NO : 2022/352
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/01/2020 KARAR TARİHİ : 29/03/2022 KARARIN YAZ. TARİH : 29/04/2022
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davacının davalı ile aralarındaki sözleşmeye istaneden fatura karşılığında mal teslim ettiğini, daalıya teslim edilen mal ve iş karşılığında 07.08.2019 tarih ... nolu ve 141.706,20 TL bedelli faturanın kesildiğini, bu fatura karşılığında taraflar arasında BA-BS mutabakatı yapılarak faturanın defterlere işlendiğini ancak herhangi bir ödeme yapılmadığını, fatura alacağına ilişkin Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosya ile faturaya dayalı ilamsız takip başlatıldığı, davalının bu takibe haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, davalının itirazın sonrasında arabulucuya başvurulduğu fakat bir sonuç alınamadığını beyanla haksız itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmesini, alacağın %20 sinden az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı cevap dilekçesinde özetle; alacaklı olduğunu beyan eden tarafa herhangi bir borcu olmadığını, şahsı adına alacaklı firma ile aralarında akdedilmiş bir sözleşme bulunmadığını, usulüne uygun bir şekilde tebliğ edilmiş fatura bulunmadığını, icra takibine konu edilen faturanın ticari defterlere işlenmiş hesap mutabakatı yapılan bir fatura olmadığını, davanın reddi %20'den az olmamak üzere davacı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmolunmasını yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. Mahkememizce davanın kabulüne dair verilen karar Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi'nin 2021/71 esas ve 2021/161 karar sayılı ilamı ile " taraf delilleri tam olarak toplanmadan eksik inceleme ile hüküm kurulduğu, ispat yükünün davalıda bulunduğu, davalının yemin delilline dayandığı, davalıya yemin delili hatırlatılmadan, davalı aleyhine karar verilmiş olması" gerekçesiyle kaldırılmış ve dosya mahkememizin yukarıda belirtilen esasına kaydedilmiştir. Deliller: Arabuluculuk tutanağı, Samsun İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyası, Samsun Gaziler Vergi Dairesi, 03.09.2020 tarihli bilirkişi raporu, Samsun 3. İcra Ceza Mahkemesinin ... E. Sayılı dosyası. Mahkememizin 26.11.2020 tarih 2020/46 E. 2020/731 sayılı kararı ve Samsun Bölge Adliye Mahkemesinin 3.Hukuk Dairesinin 2021/71-2021/161 E. -K. Sayılı ilamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; fatura alacağı sebebi ile başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından davacı tarafından davalı aleyhine Samsun İcra Müdürlüğü'nün ... s...