DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 08/05/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacı şirketin %25 hisse ortağı olduğunu, davalının eylemleri nedeni ile haklı sebeple şirketten çıkarılması yönünde toplantı yapmak üzere 02/11/2020 tarihinde müdürler kurulu tarafından alınmış kararla 11.12.2020 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, Çarşamba 2.Noterliğinin 14096 yevmiye numaralı 05.11.2020 tarihli ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirildiğini, fakat genel kurul toplantısının Kovid-19 virüsü nedeniyle Samsun İl Hıfzıssıhha Kurulunun tüm toplantıların ertelenmesine...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/926 Esas - 2023/374 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/926 KARAR NO : 2023/374
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : UETS DAVA : Ticari Şirket (Ortaklıktan Çıkma Veya Çıkarılmaya İlişkin) DAVA TARİHİ : 06/09/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 08/05/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davalının davacı şirketin %25 hisse ortağı olduğunu, davalının eylemleri nedeni ile haklı sebeple şirketten çıkarılması yönünde toplantı yapmak üzere 02/11/2020 tarihinde müdürler kurulu tarafından alınmış kararla 11.12.2020 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağının Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde ilan edildiği, Çarşamba 2.Noterliğinin 14096 yevmiye numaralı 05.11.2020 tarihli ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirildiğini, fakat genel kurul toplantısının Kovid-19 virüsü nedeniyle Samsun İl Hıfzıssıhha Kurulunun tüm toplantıların ertelenmesine yönelik kararı gereği yapılamadığını, 16.03.2021 tarihli müdürler kurulu kararı ile 30/04/2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağının ilan edildiğini ve davalı tarafa Çarşamba 1.Noterliğinin 04845 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini fakat Kovid-19 virüsü nedeniyle yapılamadığını, 24.05.2021 tarihli müdürler kurulu kararı ile 24.06.2021 tarihinde genel kurul toplantısı yapılacağının ilan edildiği, Çarşamba 2.Noterliğinin 04823 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı tarafa bildirildiği, 24.06.2021 tarihinde şirket merkezinde tüm hissedarların katılımıyla yapılan toplantıda davalı ...'ın şirketten çıkarılması konusunda %25 hissedar olan kendisinin olumsuz oy kullandığı, diğer hissedar %25 hissedar ... ve %50 hissedar ...'ın ortaklıktan çıkarılması yönünde oy kullandığını ve bu kapsamda bu davanın açılması hususunda karar alındığını, yapılan arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla davalı ...'ın ortaklıktan bu haliyle çıkarılmasına karar verilmesini, mahkeme aksi kanaatte ise ayrılma akçesinin mahkemenin tayin edeceği bilirkişi marifetiyle tespit edilerek (bilirkişi marifetiyle değer tespit edildiğinde artırılarak harcı ikmal edilmek üzere HMK 107. maddesine göre belirsiz alacak ve tespit davası olarak) davalıya şirket tarafından ödenmesiyle davalının ortaklıktan çıkarılmasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle, davalının ....'nin 12.08.2011 tarihli kurul kararı ile %25 hisseli ortağı olduğunu, söz konusu işletmenin davalının babası tarafından kurulduğunu, davalının söz konusu işletmeyi babasının kurması ve tüm ailesinin işletmede yıllarca faaliyet sürmesi nedeniyle gönül bağı ile bağlı olduğunu ve 2017 yılına kadar işyeri yönetimi ile herhangi bir talebi ve sorunu olmadığını, darbe girişiminin gerçekleştiği 15.07.2016 tar...