DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 21/02/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... nin davacı şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İstanbul ve Kocaeli'den Samsun'a gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 11.180 kg Alimünyum Filmaşin ve 15.000 kg LLDPE Siyah Compound emtiası, davalı taşıyıcı ile dava dışı sigortalı arasında akdedilen taşıma sözleşmesine istinaden ... plakalı araç ile davalı taşıyıcının sorumluluğu altında taşındığını ancak taşıma işlemleri esnasında emtiaların alıcıya teslim edilemediğini, dava dışı sigortalı uzmanı olan dava dışı ...'ın Tekkeköy Polis Merkezi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/241 Esas - 2023/103 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/241 KARAR NO : 2023/103
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : İHBAR OLUNAN : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 30/03/2021 KARAR TARİHİ : 24/01/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 21/02/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle, dava dışı ... nin davacı şirket nezdinde Nakliyat Emtia Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, İstanbul ve Kocaeli'den Samsun'a gönderilmek üzere yüklemesi yapılan 11.180 kg Alimünyum Filmaşin ve 15.000 kg LLDPE Siyah Compound emtiası, davalı taşıyıcı ile dava dışı sigortalı arasında akdedilen taşıma sözleşmesine istinaden ... plakalı araç ile davalı taşıyıcının sorumluluğu altında taşındığını ancak taşıma işlemleri esnasında emtiaların alıcıya teslim edilemediğini, dava dışı sigortalı uzmanı olan dava dışı ...'ın Tekkeköy Polis Merkezi Amirliğine ifade vererek şikayette bulunduğunu, akabinde sigortalı firma tarafından davalı taşıyıcıya ve dava dışı ...'e Tekkeköy 1.Noterliği'nden 06.01.2020 tarihli 256 nolu-257 nolu hasar ihtarnamelerinin keşide edildiğini, dava konusu emtiaların sağlam, eksiksiz ve hasarsız bir vaziyette nakliye aracına yüklendiğini, ancak ne var ki emtialar davalının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında alıcıya teslim edilmediğini, bu nedenle davalı taşıyıcının eksiksiz ve hasarsız olarak teslim aldığı emtiaları alıcıya teslim etmemesi nedeniyle doğan zararlardan sorumlu olacağını, söz konusu olaya istinaden gerekli tüm incelemeler yapılmış olup, N 006/20 nolu ekspertiz raporunun tanzim edildiğini, ekspertiz raporuna göre davalı taşıyıcının sorumluluğu altında yapılan taşıma işlemleri esnasında alıcıya teslim edilmeyen emtialara ilişkin olarak 42.821,20 USD'lik zarar tespit edildiğini, davacı şirket tarafından poliçe teminat kapsamında bulanan hasar bedeli olarak dava dışı sigortalı firmaya 42.821,00 USD hasar tazminatı ödemesi yapıldığını ve bu ödeme karşılığı sigortalı firmadan temlikname alındığını, dava dışı sigortalısına hasar ödemesi yapmakla halefiyet ilkesinden yararlanan sigortacı, sigortalısına tazminat ödedikten sonra hukuken sigorta ettiren yerine geçtiğine ve sigortalının 3. kişiler karşısındaki dava hakkı tazmin ettiği bedel nispetinde sigortacıya intikal edeceğine göre sigortacının 3. Şahıslara rücu edebilme tarihinin sigortalısına ödeme yaptığı tarih olarak kabul edilmesi gerektiğini, icra takibi başlatılırken dava dışı sigortalıya yapılan hasar tazminatı ödemelerine ilişkin ödeme tarihlerinden itibaren faiz işletilerek hem asıl hem de işlemiş faiz üzerinden icra takibi başlatıldığını, borca ve ferilerine haksız ve kötü niyetli olarak itiraz ederek takibin durmasına neden olduğ...