DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 28/03/2020 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, OMÜ'den alınan 26/01/2022 tarih ve 2022/4 sayılı rapora göre müvekkilinin sürekli engellilik oranının %3 olduğunu, geçici iş göremezliğinin 12 aya kadar uzayabileceğini, olay nedeniyle müvekkilinin şok geçirdiğini belirterek belirsiz alacak olarak sigorta limiti ile sınırlı olarak 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/606 Esas - 2023/649 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/606 Esas KARAR NO : 2023/649
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 25/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 28/03/2020 tarihinde dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı motosiklet ile dava dışı ... idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucu motosiklette yolcu olarak bulunan müvekkilinin yaralandığını, OMÜ'den alınan 26/01/2022 tarih ve 2022/4 sayılı rapora göre müvekkilinin sürekli engellilik oranının %3 olduğunu, geçici iş göremezliğinin 12 aya kadar uzayabileceğini, olay nedeniyle müvekkilinin şok geçirdiğini belirterek belirsiz alacak olarak sigorta limiti ile sınırlı olarak 100,00TL geçici iş göremezlik tazminatı ile 100,00TL sürekli iş göremezlik tazminatının ve OMÜ'den alınan rapor için ödenen paranın dava tarihinden itibaren faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davayı kabul anlamında olmamak üzere kusur oranlarının tespit için ATK'dan rapor aldırılması gerektiğini, dava öncesinde müvekkili şirkete gerekli belgelerle başvuru yapılmadığından temerrüt tarihinin dava tarihi olarak alınması gerektiğini, müterafik kusur yönünden değerlendirme yapılması gerektiğini, kask ve koruyucu tertibat olup olmadığının tespiti gerektiğini, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılıp yapılmayacağının araştırılması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, OMÜ maluliyet raporu, arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Samsun SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiştir. Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde araç tescil özet raporları gönderilmiştir. İlkadım İlçe emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait ESD araştırma tutanağının gönderildiği görülmüştür. Samsun Eğitim ve Araştırma Hastanesinden davacıya ait tedavi evrakları celb edilmiştir. Sompo Sigorta A.Ş'ne yazılan yazıya cevap verilmiş, hasar dosyası suretinin gönderildiği görülmüştür. Adli Trafik uzmanı bilirkişiden 18/11/2022 tarihli rapor aldırılmıştır. Aktüer bilirkişiden 13/02/2023 havale tarihli rapor aldırılmıştır. Samsun İl Sağlık Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde faturaların gönderildiği görülmüştür. Davacı vekili tarafından harçlandırılmış bedel artırım dilekçesi sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; 28/03/2020 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idares...