DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı tarafından Samsun İcra Dairesinin 2016/145171, 2016/123028, 2016/116134 ve 2016/54179 esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takiplerin dayanağını oluşturan bonolarda bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin icra takiplerine konu senetler sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, davalı takip yapmakta haksız ve kötü niyetli olduğundan her bir icra dosyası için ayrı ayrı %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir....
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/334 Esas - 2023/647 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/334 Esas KARAR NO : 2023/647
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/03/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; davalı tarafından Samsun İcra Dairesinin 2016/145171, 2016/123028, 2016/116134 ve 2016/54179 esas sayılı dosyaları ile müvekkili aleyhine icra takibi başlatıldığını, takiplerin dayanağını oluşturan bonolarda bulunan imzaların müvekkiline ait olmadığını belirterek, müvekkilinin icra takiplerine konu senetler sebebiyle borçlu olmadığının tespitine, davalı takip yapmakta haksız ve kötü niyetli olduğundan her bir icra dosyası için ayrı ayrı %20'den az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Samsun İcra Dairesinin 2016/145171, 2016/123028, 2016/116134 ve 2016/54179 esas sayılı dosyaları uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. ... A.Ş'ne, İlkadım İlçe Nüfus Müdürlüğüne, YEPAŞ'a yazılan yazılara cevap verildiği, eklerinde evrak asıllarının gönderildiği görülmüştür. Samsun İcra Müdürlüğünün 2016/145171, 2016/123028, 2016/116134 ve 2016/54179 esas sayılı dosyalarına konu senet asılları celb edilmiştir. İstanbul ATK'dan21/03/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, kambiyo senedindeki imza inkarına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile Samsun İcra Dairesi'nin 2016/145171, 2016/12308, 2016/116134 ve 2016/54179 Sayılı dosyalarına konu senetlerdeki imzaların davacıya ait olmadığını ve davalıya herhangi bir borcunun bulunmadığını beyanla borçlu olmadığının tespiti amacıyla iş bu davayı açtığı anlaşılmaktadır. Davacının imza incelemesine esas olmak üzere imza asıllarını içerir belge asılları celp edilmiştir. Adli Tıp Kurumundan alınan 24/03/2023 tarihli raporda özetle; inceleme konusu yapılan belgelerde "ödeyecek" bölümünde atılı imzalar ile ...'ın mukayese imzaları arasında tersim biçimi işleklik derecesi, alışkanlıklar, istif, eğim, doğrultu, seyir, hız ve baskı derecesi bakımından farklılıklar saptandığından söz konusu imzaların mevcut mukayese imzalarına kıyasla ...'ın eli ürünü olmadığı belirtilmiştir. Yapılan yargılama ve toplanan deliller sonucunda, aldırılan bilirkişi raporunda incelemeye tabi tutulan mukayese belgelerdeki imza tarihlerinin davaya konu senetlerin düzenleme tarihlerinden önceki tarihlere ait olmaları, rapordaki inceleme yöntemlerinin açıkça gösterilmiş olması, raporun kesin olarak tespitte bulunulmuş olması birlikte değerlendirildiğinde 24/03/2023 tarihli raporun hükme esas ...