DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin yurt içi elektrik, doğalgaz ve madencilik alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, müvekkilleri şirket ile davalı arasında akdedilen elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden, Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/14249 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalının müvekkili şirket ile imzalamış olduğu elektrik enerjisi...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/546 Esas - 2023/654 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/546 Esas KARAR NO : 2023/654
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2022 KARAR TARİHİ : 25/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 16/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; müvekkili şirketin yurt içi elektrik, doğalgaz ve madencilik alanında hizmet veren, ait olduğu sektörün önde gelen kuruluşlarından olduğunu, müvekkilleri şirket ile davalı arasında akdedilen elektrik enerjisi satış sözleşmesi kapsamında doğan fatura alacağına istinaden, Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/14249 Esas sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, iş bu takibe davalı tarafından haksız ve kötüniyetli olarak itiraz edildiğini, davalının müvekkili şirket ile imzalamış olduğu elektrik enerjisi satış sözleşmesi uyarınca doğmuş bulunan cari hesap borcunu ödemediğini ve borca haksız itiraz ettiğini, tüketicinin beyanına dayanan bilgiler ile ilgili olarak gerçeğe aykırı beyanda bulunulduğunun tespiti veya ilgili mevzuat hükümlerine uymaması durumunda tedarikçi sözleşmeyi, sözleşmeden doğan haklarını talep etme hakkı ve her türlü tazminat hakkı saklı kalmak üzere, tek taraflı olarak derhal feshedilebileceğini, taraflara arasında cari hesap ilişkisi bulunduğunu, bu nedenle davalı adına her ay fatura kesildiğini, fakat davalının ödenmemiş yahut eksik ödenmiş 12 adet faturası bulunduğunu, iş bu dava dilekçesi ekinde sunulan sözleşme, faturalar ve cari hesap ekstresi ile birlikte ticari defter ve kayıtlarının incelenmesi ile davalının cari hesap alacağından doğan borcu olduğunun tespit edileceğini belirterek, davanın kabulü ile davalının Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/14249 Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptaline, takibin davamına karar verilmesini talep etmiştir.
Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, faturalar ve arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Samsun İcra Müdürlüğünün 2020/14249 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden dosyamız arasına alınmıştır. İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiştir. İstanbul Anadolu 13 ATM aracılığıyla mali müşavir bilirkişiden 2023/20Talimat sayılı 13/04/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, fatura alacağına dayalı itirazın iptali davasıdır. Tüm dosya kapsamından; davacının davalı adına düzenlemiş olduğu 12 adet fatura borcunun ödenmemiş olması nedeni ile Samsun İcra Dairesi'nin 2020/14249 Esas sayılı dosyası ile ilamsız takip başlattığı, ödeme emrinin davalı yana 23/11/2021 tarihinde tebliğ edildiği, davalı/borçlu vekilinin 29/11/2021 tarihli itira...