Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 24/11/2021 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve adına kayıtlı ... plakalı otomobil ile kullanıcısı dava dışı ... olan ... plakalı kamyonet ve kullanıcısı ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu üç araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç kullanıcısı ...'ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığının tespit edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle müvekkiline ait ... plakalı araçta dava dışı araç sürücülerinin kusurlu hareketleri ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan değer kaybı bedelinin bilirkişiler tarafından hesaplanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/888 Esas - 2023/599 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/888 Esas KARAR NO : 2023/599
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : Sigorta (Kaza Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/08/2022 KARAR TARİHİ : 11/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 09/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; 24/11/2021 tarihinde dava dışı ...'ın sevk ve idaresinde bulunan ve adına kayıtlı ... plakalı otomobil ile kullanıcısı dava dışı ... olan ... plakalı kamyonet ve kullanıcısı ... olan ... plakalı aracın çarpışması sonucu üç araçlı yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, müvekkiline ait ... plakalı araç kullanıcısı ...'ın kazanın meydana gelmesinde herhangi bir kusuru olmadığının tespit edildiğini belirterek, açıklanan nedenlerle müvekkiline ait ... plakalı araçta dava dışı araç sürücülerinin kusurlu hareketleri ile sebep olduğu kazadan kaynaklanan değer kaybı bedelinin bilirkişiler tarafından hesaplanarak davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... A.Ş. vekili cevap dilekçesinde özetle; davanın yetkili mahkemede açılmadığını, davaya bakmakla yetkili mahkemelerin İstanbul Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğunu, müvekkili sigorta şirketinin değer kaybı, araç hasarı ve tedarikçi ödemelerini yaparak sorumluluğunu yerine getirdiğini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, müvekkili sigorta şirketi uhdesinde düzenlenen poliçenin maddi limitli poliçe olduğunu, kazanç kaybı ve manevi taleplerinin teminat dışı olduğunu belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş. tarafından cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, kaza tespit tutanağı, sigorta şirketine başvuru dilekçesi, ödeme dekontu, arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Samsun 3. Sulh Hukuk Mahkemesinin 2018/46 esas sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde eksper rapor bilgisi evrakının gönderildiği görülmüştür. Türkiye Noterler Birliğine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde araç tescil tablosu evrakının gönderildiği görülmüştür Atakum İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacılara ait ESD araştırma tutanağının gönderildiği görülmüştür. ... Sigorta Şirketine yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde hasar dosyası ve poliçe suretlerinin gönderildiği görülmüştür. Mahkememizin 04/11/2022 tarihli ara kararı ile davacı vekilinin adli yardım talebinin kabulüne karar verilmiştir. Adli Trafik uzmanı ve makine mühendisi bilirkişiden oluşan heyetten 27/02/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili tarafından harçlandırılmış bedel ...