Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... evleri A ve B blokların müteahhit firması olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında söz konusu binaların doğalgaz ısı sistemleri için satış sözleşmesi imzaladıklarını ve tesisat ürünleri satın aldıklarını, aldıkları ürünlerden kazanların sürekli arılandığını, sıralı sistem olmalarına rağmen randımanlı çalışmadıklarını, kazanlarda delinmeler meydana geldiğini, Samsun 4.Noterliğinin 17/02/2021 tarihli 01726 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete bu durumun bildirildiğini, davalının herhangi bir işlemde bulunmadığını, bunun üzerine Samsun 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/15 D.iş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, alınan raporda...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/475 Esas - 2023/131 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/475 KARAR NO : 2023/131
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 02/08/2021 KARAR TARİHİ : 02/02/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 02/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkili şirketin ... evleri A ve B blokların müteahhit firması olduğunu, müvekkili şirket ile ... arasında söz konusu binaların doğalgaz ısı sistemleri için satış sözleşmesi imzaladıklarını ve tesisat ürünleri satın aldıklarını, aldıkları ürünlerden kazanların sürekli arılandığını, sıralı sistem olmalarına rağmen randımanlı çalışmadıklarını, kazanlarda delinmeler meydana geldiğini, Samsun 4.Noterliğinin 17/02/2021 tarihli 01726 yevmiye nolu ihtarnamesi ile davalı şirkete bu durumun bildirildiğini, davalının herhangi bir işlemde bulunmadığını, bunun üzerine Samsun 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/15 D.iş dosyası ile delil tespiti yaptırıldığını, alınan raporda tespit konusu edilen kazanların ayıplı oldukları ve kazanlardaki ayıpların kullanımdan kaynaklı olmadığının tespit edildiğini beyanla ayıplı malların ayıpsız benzerleriyle değiştirilmesi, bunun mümkün olmaması halinde mal ve hizmet bedellerinin kanuni faiziyle birlikte taraflarına ödenmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket 06/12/2021 tarihli cevap dilekçesinde özetle: davacı tarafın belirtmiş olduğu kazanların üreticisi ... Tic ...Aş olduğunu, davaya konu kazanların firmaları tarafından üreticinin satış bayisi olan ... İnş ... Tic Aş den aldığını, kazanların montaj ve devreye alınabilmesi için gerekli prosedürleri yerine getirdiğini, Samgaz Doğalgaz Aş teknik personellerince kontrol ettirilip onay belgesi alındıktan sonra gaz arzının sağlandığını, firmalarınca yapılan işlemlerin eksiksiz olarak yapıldığını beyan ederek açılan davanın öncelikle husumet yönünden mümkün değil ise esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. Toplanan deliller: Arabuluculuk son tutanağı, dava dilekçesi ekinde davaya konu edilen faturalar, servis formları, Samsun 4.Noterliğinin 17/02/2021 tarihli 01726 yevmiye numaralı ihtarnamesi, ve ihtarnamenin tebliğine ilişkin belge, Samsun 1.Sulh Hukuk Mahkemesi 2021/15 D.iş dosyasında aldırılan bilirkişi raporu, tanık beyanları, keşif , bilirkişiden aldırılan 18/07/2022 havale tarihli rapor, aynı bilirkişiden aldırılan 10/11/2022 tarihli ek bilirkişi raporu, davacı vekili tarafından dosyaya sunulan 17/12/2022 tarihli ıslah dilekçesi, Samsun Sulh Hukuk Mahkemesinin 2021/15 D.iş dosyasında aldırılan 12/04/2021 tarihli raporun incelenmesinde; ... adresinde ... evleri A ve B blokların kazan dairelerindeki 5 li kaskad ısıtma sistemindeki kazan arızalarının tespiti dava konusunu ...