DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH :01/06/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13.10.2021 tarihinde işleteni ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın davacı ...'e ait kızı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde davacının aracının maddi hasara uğradığı, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada tam kusurlu ... plakalı 23/07/2022 tarihinde kadar ... A.Ş tarafından sigortalandığı, davalı sigorta kuruluşuna yazılı olarak 16.02.2022 tarihinde müracaat edilerek değer kaybının talep edildiğini ve 28.02.2022 tarihinde ise 2.780,51 TL'lik değer...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1101 Esas - 2023/621 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2022/1101 KARAR NO : 2023/621
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ : 16/05/2023 KARARIN YAZ. TARİH :01/06/2023
Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İddia ve savunmaların özeti; Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle; 13.10.2021 tarihinde işleteni ve sürücüsü ... olan ... plakalı aracın davacı ...'e ait kızı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın karıştığı kaza neticesinde davacının aracının maddi hasara uğradığı, kazada ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusurlu olduğunun tespit edildiğini, kazada tam kusurlu ... plakalı 23/07/2022 tarihinde kadar ... A.Ş tarafından sigortalandığı, davalı sigorta kuruluşuna yazılı olarak 16.02.2022 tarihinde müracaat edilerek değer kaybının talep edildiğini ve 28.02.2022 tarihinde ise 2.780,51 TL'lik değer kaybı ödemesinde bulunduğunu, yapılan ödemenin davacının mağduriyetini ve zararını gidermeyen cüzi bir miktarla sınırlı kaldığı belirtilerek ikinci kez başvurulduğunu ancak ödeme yapılmadığını, 07.04.2022 tarihinde davalı sigorta şirketi aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurularak ... nolu uyuşmazlık dosyasının açıldığını, bu dosyada 19.05.2022 tarihli bilirkişi raporu ile davacıya ait araçta meydana gelen değer kaybının 13.000 TL olduğu, sigorta şirketince daha önce yapılan 2.780,51 TL lik ödeme dikkate alınarak bakiye değer kaybının 10.219,49 TL olduğu görüş ve kanaatine varıldığını ve 03.06.2022 tarihli 2022/124275 K. İle 10.209,49 TL değer kaybı tazminatının 23.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi, 911,50 TL yargılama gideri ve 5.100 TL avukatlık ücreti ile birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak başvurana verilmesine karar verildiği, davalı sigorta şirketince hakem kararına itiraz edilmesi sonrasında itirazın hakem heyetinin 04.09.2022 tarihli kararı ile dosyadan el çekilmesine ve görevli ve yetkili mahkemede dava açmakla muhtariyetine karar verildiğini, sigorta tahkim komisyonunun davayı kaybetmişler gibi taraflarınca yapılan 911,50 TL yargılama giderini üzerinde bıraktığını, bu kararı kabul etmediklerini, yargılama giderinin taraflarına ödenmesini talep ettiklerini, dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşamama ile sonuçlandığını beyanla fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla davanın kabulü ile değer kaybının HMK 107 hükmü gereği bedel artırım dilekçesiyle artırılmak üzere şimdilik 10,00 TL'lik değer kaybı tazminatının sigorta şirketinin temerrüt tarihi olan 23.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsili ile taraflarına verilmesini, yargılama gideri (tahkimdeki 911,50 TL yargılam...