Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/08/2019 tarihinde müvekkilinin yaya olarak bulunduğu esnada yoldan geçen ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını fakat ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşama ile sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik için 10.000 TL geçici iş göremezlik için 1.000 TL mutad tedavi gideri için 1.500 TL maddi tazminatın 09/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/466 Esas - 2023/799 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/466 Esas KARAR NO : 2023/799
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2021 KARAR TARİHİ : 23/06/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 19/07/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; 22/08/2019 tarihinde müvekkilinin yaya olarak bulunduğu esnada yoldan geçen ... plaka sayılı aracın müvekkiline çarpması neticesinde meydana gelen trafik kazasında müvekkilinin malul kalacak şekilde yaralandığını, kazanın oluşumunda ... plaka sayılı araç sürücüsünün kusurlu olduğunu, oluşan zararın tazmini için davalı sigorta şirketine başvuruda bulunduklarını fakat ödeme yapılmadığını, arabuluculuğa başvurduklarını anlaşama ile sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla sürekli iş göremezlik için 10.000 TL geçici iş göremezlik için 1.000 TL mutad tedavi gideri için 1.500 TL maddi tazminatın 09/10/2020 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, adli kurul raporu, sigorta şirketine başvuru dilekçesi ibraz edilmiştir. Samsun SGK'na yazılan yazıya cevap verilmiştir. Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı ibraz edilmiştir. Quick Sigorta A.Ş'ne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde hasar dosyasının gönderildiği görülmüştür. Kavak İlçe Emniyet Müdürlüğüne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde davacıya ait ESD araştırma tutanağının gönderilmiştir. Ankara ATK'dan 30/03/2022 tarihli kusur raporu aldırılmıştır. Samsun CBS'nın 2019/27319 soruşturma sayılı dosyası uyap sistemi üzerinden celb edilmiştir. KATÜ'den 29/04/2021 tarihli maluliyet raporu aldırılmıştır. OMÜ'den 1/11/2022 tarihli maluliyet raporu aldırılmıştır. Aktüer bilirkişiden 23/02/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. Ankara Asliye Ticaret Mahkemesinin 2023/90 Talimat sayılı dosyasında tedavi gideri hesaplaması için bilirkişi ...'den 13/04/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. Davacı vekili tarafından harçlandırılmış ıslah dilekçesi sunulmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava trafik kazası nedeniyle maddi tazminat istemine ilişkindir. Tüm dosya kapsamından; 22/08/2019 tarihinde dava dışı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile yaya konumundaki davacıya çarpması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiği, davacının yaralama sebebi ile uğradığı sürekli ve geçici iş göremezlik zararı ile tedavi gideri zararının tazmini talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Dosyaya gelen 19919147 nolu poliçenin incelenmesinde; ... plakalı aracın 01/04/2019-2020 tarihleri arasında davalı sigorta şirketi tarafından ...