Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... adresinde bulunan müvekkili ... A.Ş'ne ait yeraltı güzergahının 28/11/2021 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, hasarı müteakip müvekkili şirketin teknik personeli ve taşeron şirketin elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlenip fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihlerinde T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 647,75TL zararın meydana geldiğini, zararların ayrıntılarını gösterir hasar detaylarını, hasar tespit tutanakları ve hasara ilişkin fotoğrafların dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsilinin davalıdan talep edilmesine rağmen halen zararlarının karşılanmadığını...
T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/258 Esas - 2023/270 T.C. SAMSUN ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/258 Esas KARAR NO : 2023/270
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/04/2021 KARAR TARİHİ : 02/03/2023 KARARIN YAZ. TARİH : 24/03/2023 Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan davanın mahkememizde yapılan açık yargılaması sonucunda: GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMALARIN ÖZETİ: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesini özetle; ... adresinde bulunan müvekkili ... A.Ş'ne ait yeraltı güzergahının 28/11/2021 tarihinde davalı tarafından hasara uğratıldığını, hasarı müteakip müvekkili şirketin teknik personeli ve taşeron şirketin elemanları tarafından hasar yerlerinde tutanak düzenlenip fotoğraflar çekildiğini, hasar tarihlerinde T.C. Merkez Bankası döviz satış kuru karşılığı KDV toplam 647,75TL zararın meydana geldiğini, zararların ayrıntılarını gösterir hasar detaylarını, hasar tespit tutanakları ve hasara ilişkin fotoğrafların dilekçe ekinde sunulduğunu, müvekkili şirket tarafından gönderilen yazı ile alacağın tahsilinin davalıdan talep edilmesine rağmen halen zararlarının karşılanmadığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla hasar hesaplama tarihi itibariyle KDV dahil toplam 647,75 TL alacaklarının hasar tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi ekinde, hasar tespuit tutanağı, hasar detay formu, başvuru evrakı, hasar hesap belgesi, arabuluculuk son tutanağı suretleri ibraz edilmiştir. Davacı vekili tarafından arabuluculuk son tutanağı aslı ibraz edilmiştir. İstanbul Anadolu 9 Asliye Ticaret mahkemesinin 2022/50 Talimat sayılı dosyasından tanık beyanları aldırılmıştır.
... ... AŞ'ne yazılan yazıya cevap verilmiş, ekinde hasar belgeleri, hasar icmal detay , icmal belgesi ve tutanakların gönderildiği görülmüştür. ...'a yazılan yazıya cevap verilmiştir. Elektrik Mühendisi bilirkişiden 24/01/2023 tarihli rapor aldırılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, haksız fiil nedeni ile oluşan maddi zararın tazminine ilişkin tazminat davasıdır. Tüm dosya kapsamından; davacının ... adresinde bulunan yeraltı güzergahına davalı tarafından 28/11/2020 tarihinde yapılan çalışmalar sırasında hasar verildiği iddiası ile uğranılan hasarın tazmini talebi ile eldeki davanın açıldığı anlaşılmıştır. Davacı şirketin hasara ilişkin tüm tutanak ve belgeleri dosya arasına alınmış, davalı şirketin 28/11/2020 tarihinde anılan yerde yapmış olduğu çalışmalara verdiği bila tarihli cevabi yazıda ...'nun aydınlatma ve enerji talebinin karşılanması amacıyla çalışma yapıldığı, çalışmanın ... firması tarafından gerçekleştirildiği ve belediyeden izin alınarak çalışmaların yürütüldüğü bildirildiği görülmüştür. Bu kapsamda yine 28/11/202...