T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/540 Esas - 2023/996 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/540 Esas KARAR NO : 2023/996 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : TEMSİLCİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının mevcut ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı borcu için Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 08.03.2022 tarihinde icra takibi başlattığını ve dayanak olarak faturalar sunulduğunu, davalı tarafın söz konusu takibe...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/540 Esas - 2023/996 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/540 Esas KARAR NO : 2023/996
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : TEMSİLCİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2022 KARAR TARİHİ: 03/10/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davacı ile davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalının mevcut ticari ilişkiden kaynaklı faturaya dayalı borcu için Ankara Batı İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası ile 08.03.2022 tarihinde icra takibi başlattığını ve dayanak olarak faturalar sunulduğunu, davalı tarafın söz konusu takibe itiraz ederek takibin durdurulmasına neden olduğunu, yapılan itiraz haksız ve kötü niyetli olduğunu, taraflar arasındaki ticari ilişki devam ederken davalı şirket tarafından müvekkili şirketten muhtelif tarihlerde toplam 46.999,00-TL tutarında mal satın alındığını, ticari satın almadan kaynaklı mevcut borcun 29.000,00-TL'lik kısmının, davalı tarafından 6 farklı tarihte müvekkili şirketin hesabına yatırıldığını, ancak geriye kalan 17.999,00-TL'lik tutarın müvekkili şirkete ödenmediğinden davalı şirkete karşı icra takibi başlatma zorunluluğu doğduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını, davalı şirketin alacaklarını sürüncemede bırakmak amacıyla hareket ettiğini, takibe konu faturaların Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasında davalı ... Tic. A.Ş.'nin Müvekkili şirkete borçlu olduğunu gösterdiğini, tüm bu nedenlerle davanın kabulü ile borçlunun Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasındaki itirazının iptaline ve alacak miktarına ticari işlerde uygulanan avans faiz işletilerek takibin devamına, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olmasından dolayı asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara da katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası, taraflara ait ticari defter ve kayıtlar, ticaret sicil kayıtları, tarafların BA-BS formları, bilirkişi raporu, SGK kayıtları, yemin ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 16/10/2022 tarihli raporu ile özetle; Davacı .. Şti.nin 11.03.2022 tarihinde Ankara Batı İcra Müdürlüğüne ... E. sayılı dosyası ile davalı ... Tic. A.Ş. aleyhinde başlatmış olduğu ilamsız icra takibinin takip tarihi olan 11.03.2022 tarihi itibariyle davalı şirketten 17.999,00 TL alacaklı olduğu, bununla birlikte, Mahkemenin vermiş olduğu görev kapsamında; dava dosyasına mübrez gerek sevk irsaliyelerinden gerekse de taraflara ait BA-BS formlarından hareketle tar...