T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/909 Esas - 2023/316 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/909 Esas KARAR NO : 2023/316 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı-borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe karşı borca itiraz ettiğini ve yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itiraz kötü...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/909 Esas - 2023/316 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/909 Esas KARAR NO : 2023/316
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 28/08/2022 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 22/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı-borçlu aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe karşı borca itiraz ettiğini ve yapmış olduğu haksız ve kötü niyetli itirazları üzerine icra takibinin durdurulmasına karar verildiğini, davalının itiraz kötü niyetli, hukuki dayanaklardan yoksun, hiçbir delile dayanmayan, haksız ve yersiz bir itiraz olup iptali gerektiğini, müvekkili şirketin borçlu şirketten hayvan yemi satın aldığını, son döneme kadar müvekkili şirketçe ödeme yapılmakta iş bu ödeme tarihinde ki yem fiyatları sabitlenmekte ve ödemesi yapılıp fiyatı sabitlenmiş olan yemlerin müvekkili şirkete teslim edilmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından yapılan 02.03.2022 tarihli 50.000TL lik son ödemeden 11748,98TL bakiye alacak kaldığını, söz konusu ödeme ile yapılan yem bağlantısının fiyatlarının (... Süt Yemi:2,514TL, ... Besi Yemi: 1,83TL, ... Besi Yemi: 1,94TL) şeklinde olduğunu, bakiye alacak miktarı(11748,98) kadar hayvan yemininin yukarıda belirtilen fiyatlardan faturalandırılarak teslim edilmesi borcunun, borçlu şirket tarafından yerine getirilmediğini, müvekkili şirketçe söz konusu yemlerin teslim edilmesi için sözlü olarak talepte bulunulmasına rağmen davalı şirketin bu talebi dikkate almadığını ve müvekkili şirketten habersiz olarak bakiye borcunu (11748,98tl) müvekkilin banka hesabına havale ettiğini, davalı şirketin bu davranışı neticesinde müvekkili şirketin aşırı fiyat artışı neticesinde büyük bir zarara uğradığını ve bu zararın giderilmesi için davalı şirkete 07.04.2022 de noter kanalıyla ihtarname gönderildiğini ihtarnamenin 15.08.2022'de tebliğ edildiğini, fakat davalı şirketin 12.08.2022 tarihli cevabi ihtarnamesinde müvekkili ile aralarında herhangi bir sözleşme ve anlaşma olmadığını belirttiğini, ancak borçlunun müvekkili şirketten ödeme aldığını, müvekkil ile aralarında olan anlaşmaya aykırı davrandığını müvekkilini zarara uğrattığını, dürüstlük kuralına aykırı hareket ettiğini, bu süreçte hayvan yemi fiyatlarının yüksek enflasyon neticesinde üç dört katına çıktığını ve müvekkili şirketin zamlanmış olan yem fiyatlarından yem almak zorunda kaldığını, müvekkilinin besi yemini davalıdan 1,83TL'den satın aldığını ve ödemesini yapmış ve söz konusu fiyattan bir kısım yemi de teslim almış olamasına rağmen davalının anlaşmaya aykırı hareket etmesi neticesinde müvekkilinin maddi olarak zarara uğradı...