T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/271 Esas - 2023/325 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2023/271 Esas KARAR NO : 2023/325 HAKİM : KATİP : DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3- DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/03/2023 Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 13/11/2019 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı ... Başkanlığı'nın maliki olduğu, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın vefat ettiği, aynı araçta ön sağ koltukta bulunan müteveffanın...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/271 Esas - 2023/325 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/271 Esas KARAR NO : 2023/325
HAKİM : KATİP :
DAVACILAR : 1- 2- 3- 4- 5- 6- 7- VEKİLİ : DAVALILAR : 1- 2- 3-
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 11/03/2023 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH: 14/03/2023
Yukarıda tarafları yazılı davanın mahkememizde yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, 13/11/2019 tarihinde müteveffa ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile, davalı ... Başkanlığı'nın maliki olduğu, davalı sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın çarpışması sonucunda meydana gelen trafik kazasında sürücü ...'ın vefat ettiği, aynı araçta ön sağ koltukta bulunan müteveffanın kardeşi olan ...'ın ve arka sol koltukta olan müteveffanın kızı davacılardan ... ile müteveffanın oğlu davacılardan ...'ın ağır yaralandığını, müteveffanın ... Müdürlüğü'nde jeoloji mühendisi olarak görev yaptığını, müteveffanın eşinin ev hanımı, çocuklarının ise öğrenci olduğunu, müteveffanın ölümü ile eşinin ve çocuklarının müteveffanın maddi ve manevi desteğinden yoksun kaldıklarını, bu sebeple mahkememizin 2020/363 Esas sayılı dosyası ile dava açtıklarını fakat müteveffanın desteğinden yoksun kalanlar lehine destekten yoksu kalma tazminatına yönelik hesap alınmış ise de; iş bu raporun tarihinin 08/11/2021 olduğunu, bu raporun uygulandığı tarihte asgari ücretin brüt 3.577,00 TL olduğu ve günümüzde uygulanmakta olan asgari ücretin brüt 10.008,00 TL olduğundan, dosyanın gelmiş olduğu aşama itibariyle asgari ücret değişikliğinin yapılan hesaplamayı değiştireceğinin aşikar olduğunu, yerleşik Yargıtay kararları gereğince, destekten yoksun kalma tazminatına yönelik olarak yapılacak olan hesaplamalarda gerçeğe yakın hesaplamanın dikkate alınması gerektiğini, bu sebeplerle dosyanın mahkememizin 2020/363 Esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine ve davacılar lehine doğan fark tazminat bedelinin hesaplanarak davanın kabulüne karar verilmesini yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasını dava ve talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle vefat eden desteğin desteğinden yoksun kalınması sebebiyle maddi manevi tazminat istemine ilişkindir. 6100 sayılı HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar." hükmüne yer verilmiş, 4. fıkrasında ise davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantının var sayılacağı dü...