T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/7 Esas - 2023/323 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/7 Esas KARAR NO : 2023/323 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; K.H.K. ile kapatılan kurumlardan olan ... vergi nolu ... A.Ş.'nin tüm malvarlığının Hazineye devredildiğini, bahsi geçen şirkete ait senetlerin borçlusu ... A.Ş'den olan alacağın tahsili için Ankara Batı İcra Dairesinde ... esas sayılı dosya ile takibe başlanıldığını ancak ödeme emrinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/7 Esas - 2023/323 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/7 Esas KARAR NO : 2023/323
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLLERİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 08/11/2021 KARAR TARİHİ: 14/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; K.H.K. ile kapatılan kurumlardan olan ... vergi nolu ... A.Ş.'nin tüm malvarlığının Hazineye devredildiğini, bahsi geçen şirkete ait senetlerin borçlusu ... A.Ş'den olan alacağın tahsili için Ankara Batı İcra Dairesinde ... esas sayılı dosya ile takibe başlanıldığını ancak ödeme emrinin tebliği üzere borçlunun 14/10/2021 tarihinde haksız yere itiraz ederek takibin durmasına neden olduğunu beyan ederek, davanın kabulü ile, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına, davalının %40 icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; açılan davayı kabul etmediklerini, davanın reddinin gerektiğini, dava konusu alacağın varlığı yargılamayı gerektirdiğinden icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmesini, dava konusu çekin ibraz süresi içinde bankaya ibraz edilmediğini, süresinde ibraz edilmeyen çekin kambiyo vasfını yitirmiş olmakla adi belge niteliğinde olduğunu, TTK 726 maddesinin uygulanamayacağını, bu nedenle BK 66 maddesi uyarınca sebepsiz zenginleşme uygulanacak olan bir yıllık süre hesabında üç yıllık sürenin dikkate alınamayacağını belirterek, çekin ibraz süresi geçtikten bir yıl sonra zaman aşımı süresinin dolduğunu, her halükarda 4 yıllık sürenin geçtiğini beyan ederek davanın zaman aşımı nedeniyle de reddine, haksız ve kötü niyetli takip nedeniyle davacının %20 oranda kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, iki adet çek bedelinin tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı ...ASHM'nin ... esasına kayden açılan davada, anılan mahkemece yapılan yargılama sonucunda davanın zaman aşımı nedeniyle reddine dair verilen karar, davacı idare vekilince istinaf edilmiş, Ankara BAM ...Hukuk Dairesinin 02/11/2022 tarih ...-... E-K.sayılı ilamı ile uyuşmazlığın Ticaret Mahkemesince görülüp sonuçlandırılması gerektiği belirtilerek verilen karar kaldırılmış, bunun üzerine Ankara Batı ... ASHM'nin 05/12/2022 tarih ...-... E-K.sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilen dava dosyası mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Her ne kadar davacı vekili e-duruşma talep etmesine rağmen 14/03/2023 tarihli celseye katılmamış ise de, davalı vekilinin davaya devam edeceklerini beyan etmesi karşısında do...