T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/58 Esas - 2023/965 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/965 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında 1.624,11 TL'lik hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/58 Esas - 2023/965 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/58 Esas KARAR NO : 2023/965
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/01/2023 KARAR TARİHİ: 26/09/2023 K. YAZIM TARİHİ: 06/10/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 04.04.2020 tarihinde davalı sigorta şirketine sigortalı, sürücü ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın, %100 oranında kusurlu olarak davacıya ait ... plakalı araca çarpması sonucu müvekkilinin aracında 1.624,11 TL'lik hasar oluştuğunu, kazanın oluşumunda müvekkilinin herhangi bir kusuru olmadığını, bağımsız sigorta eksperinden alınan rapora göre de araçta 8.000,00 TL değer kaybı oluştuğunu, bu zararların tazmini için davalı sigorta şirketine yaptıkları başvurudan sonuç alınamadığını, bu nedenle davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattıklarını ancak davalı yanca itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla davalının Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile, takibin 8.000,00 TL değer kaybı, 600,00 TL eksper ücreti, 1.460,00 TL işlemiş yasal faiz alacağı yönünden davamına, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava konusu kazaya karışan ... plakalı aracın davalı sigorta şirketine ZMS(Trafik) Sigorta Poliçesiyle sigortalı olduğunu ve sorumluluklarının da sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitiyle sınırlı olduğunu, taraflarına yapılan müracaat üzerinde de davacı tarafa 1.846,11 TL değer kaybının 25.06.2020 tarihinde ödenmiş olunduğunu ve dolayısıyla sorumluluklarının kalmadığını beyan ederek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, trafik tescil kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyası, trafik kazası tespit tutanağı, tramer kaydı, 24/05/2023 tarihli bilirkişi raporu, 24/07/2023 tarihli bilirkişi heyeti raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, trafik kazası nedeniyle oluşan değer kaybı bedeli ve ferileri nedeniyle başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 04/04/2022 tarihli ödeme emri ile 8.000,00 TL değer kaybı tazminatı, 600,00 TL ekspertiz ücreti, 1.460,00 TL işlemiş faiz olmak üzere to...