T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/421 Esas - 2023/180 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/180 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/02/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 18.06.2020 tarihli sözleşme uyarınca, yapılacak olan iş ortaklığı çerçevesinde doktor ve yardımcı sağlık personeli hastanenin kadrolu elemanı olmakla birlikte bahse konu olan personelin temininin müvekkili tarafından sağlanacağını, davalının ise hizmetin etkin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/421 Esas - 2023/180 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/421 Esas KARAR NO : 2023/180
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 18/04/2022 KARAR TARİHİ: 09/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 20/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Taraflar arasında imzalanan 18.06.2020 tarihli sözleşme uyarınca, yapılacak olan iş ortaklığı çerçevesinde doktor ve yardımcı sağlık personeli hastanenin kadrolu elemanı olmakla birlikte bahse konu olan personelin temininin müvekkili tarafından sağlanacağını, davalının ise hizmetin etkin yürütülebilmesi için malzeme, yer temini ve otelcilik hizmetlerini sağlayacağını, sağlık hizmetinin cirosunun ise gelir paylaşım yöntemi ile iş ortaklığı kapsamında sözleşmede belirtilen şekilde taraflar arasında paylaşılacağını, müvekkilinin sözleşme gereği üzerine düşen yükümlülükleri eksiksiz bir şekilde yerine getirdiğini, davalı-borçlu tarafından faturalara rağmen, sözleşmeye aykırı hareketle herhangi bir neden gösterilmeksizin ödemelerin müvekkiline gerçekleştirilmediğini, bu nedenle taraflarınca davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...-Esas sayılı dosyası ile Cari Hesap Ekstresi Bakiye Alacağı'na ilişkin ilamsız icra takibi başlatıldığını, ancak davalı yanca yapılan kötü niyetli itiraz üzerine icra takibinin durdurulduğunu beyan ederek, davalı-borçlu tarafından, Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ...-Esas sayılı dosyasına yapılan vaki itirazının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL asıl alacak üzerinden iptaline, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 1.000,00 TL asıl alacak üzerinden takip tarihinden itibaren işleyecek ticari işlerde uygulanacak avans faizi ile birlikte tahsili olarak devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz edilmiş olması, alacağın likit (bilinebilir) olması ve takibin durmuş olması da dikkate alınarak davalı borçlunun asıl alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ... A.Ş. ile davacı arasında, gelir paylaşım yöntemi ile iş ortaklığı ilişkisi bulunmakta olup, müvekkili şirketin davacıya tüm hakedişlerini ödediğini, davacı tarafından davaya konu edilen e-serbest makbuzuna konu hizmetin verilmediği halde makbuz düzenlendiğini, müvekkili şirketin davacıya herhangi bir borcu bulunmadığını, e-serbest meslek makbuzunun muhataba elden teslim edilmediği veya bildirilmediği sürece, muhatabın sistemde görülmediğini, davaya konu 140.452,00-TL bedelli e-serbest meslek makbuzunun da hiç bir suretle müvekkili şirkete iletilmediğini, bu nedenle müvekkili şirketin dava...