E. 2022/519 K. 2023/251

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/519 Esas - 2023/251 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/519 Esas KARAR NO : 2023/251

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2022

Birleşen Mahkememizin 2022/520-453 E-K. Sayılı Dava Dosyası

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :

DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 16/05/2022 KARAR TARİHİ: 28/02/2023 K. YAZIM TARİHİ: 07/03/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 05.08.2021 tarihinde Müvekkili Şirket nezdinde ... Poliçe Numaralı Kasko Sigorta Poliçesi ile sigortalı bulunan ve dava dışı sigortalı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile davalının ruhsat maliki olduğu ... plakalı aracın karıştığı maddi hasarlı trafik kazası neticesinde, müvekkili şirket nezdinde sigortalı olan araçta meydana gelen hasar nedeniyle Müvekkili Şirketçe 07/10/2021 tarihinde sigortalısına 8.324,92 TL ödeme yapıldığını, Müvekkili Şirketinin tazmin ettiği zararı Davalı taraftan rücu etme hakkı bulunduğunu, zira; Davalının ruhsat maliki olduğu ... plakalı araç sürücüsü ...'ın, kaza akabinde olay yerini terk etmek suretiyle 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu başta olmak üzere, sair mevzuat hükümlerine aykırı davrandığını, bu itibarla kanunun amir hükümlerine uymayarak hem kazaya sebebiyet veren hem de olay yerini de terk eden Davalıdan Müvekkili Şirketin rücuen tazminat hakkı doğduğunu, bu alacağın rücuen tahsili amacıyla Müvekkili Şirket tarafından 25.02.2022 tarihinde Ankara ... İcra Müdürlüğü nezdinde ... Esas Sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı yanca icra takibine 03.03.2022 tarihinde itiraz edilmesi üzerine icra takibinin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, davanın kabulü ile davalı borçlunun itirazının iptaline ve takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Birleşen davada davacı vekili ; Aynı kazaya ilişkin olarak müvekkili şirketçe dava dışı sigortalısına yapılan 590,00 TL bedelli ek ödemenin rücuen tahsili amacıyla, davalı aleyhine Ankara ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine, davalı yanca itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu beyan ederek, davalı borçlunun itirazının iptali ile takibin devamına, borçlunun takibe haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasında haksız ve kötü niyetli olduğunu, davanın redd...