T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/4 Esas - 2023/347 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2023/4 Esas KARAR NO : 2023/347 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili özetle; davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak/usulsüz tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, tahsili için başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibinin davalının haksız itirazın sonucu durduğunu, arabuluculuk...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/4 Esas - 2023/347 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2023/4 Esas KARAR NO : 2023/347
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 04/07/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı vekili özetle; davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak/usulsüz tüketimde bulunduğunun tespit edildiğini, tahsili için başlatılan Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... sayılı takibinin davalının haksız itirazın sonucu durduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kaldığını, müvekkilinin Batı ...Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyasında fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere 5.500 TL asıl alacak yönünden davalının yaptığı itirazın iptaline, takibin devamına karar verildiğini, ıslah edilmeyen davada bakiye alacaklarının kaldığını öne sürerek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; iddiaların asılsız olduğunu, kooperatif sınırlarındaki elektrik tesisatını müvekkilinin yaptırdığını, resmen ve fiilen ...'a devredildiğini, tüm yetki ve sorumluluğun davacı da olduğunu, tüm bakım ve onarım işlemlerini davacının yaptığını, müvekkiline ait elektrik trafosunun bulunmadığını, trafo kapısının devir ve teslim tarihinden bu yana kilitli olduğunu, devir sözleşmesinin imzalandığı tarihten bu yana sokak başlarında bulunan sokak aydınlatma elektirik panolarının da yetkililer tarafından yerleştirilen asla kilit ile koruma altına alındığını savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, Ankara ... ASHM'nin ... esas sayılı dava dosyası ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, kaçak elektrik tüketiminden kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yönelik ek dava niteliğinde itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı ... Asliye Hukuk Mahkemesinin 06/09/2022 tarih 2022/...-... E-K.sayılı ilamı ile görevsizlik kararı verilerek gönderilen dava dosyası, mahkememiz esasının yukarıdaki sırasına kaydedilmiştir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dava dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) kooperatif aleyhine 25/02/2020 tarihli ödeme emri ile 141.990,69 TL asıl alacak, 19.623,13 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 161.613,82 TL alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 28/02/2020 tarihinde tebliğ edildiği, davalı vekilinin 02/03/2020 tarihli dilekçeyle itirazı üzerine icra takibinin durdurulduğu, eldeki davanın ise 04/07/2022 tarihinde e...