T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1215 Esas - 2023/469 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1215 Esas KARAR NO : 2023/469 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketim yaptığının tespit edildiğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanca yasal süresi içerisinde...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1215 Esas - 2023/469 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1215 Esas KARAR NO : 2023/469
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 17/11/2022 KARAR TARİHİ: 13/04/2023 K. YAZIM TARİHİ: 03/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirket görevlilerince davalının adresindeki elektrik sayacında yapılan kontrol sonucu davalının kaçak tüketim yaptığının tespit edildiğini, bu alacaklarının tahsili amacıyla Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalı yanca yasal süresi içerisinde borcun tamamına itiraz edilmesi üzerine takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinin de olumsuz sonuçlandığını beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, haksız ve kötü niyetli itiraz nedeniyle davalı borçlu aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça yasal süre içerisinde cevap dilekçesi sunulmamış, ancak davalı tarafından sunulan 14/12/2022 tarihli dilekçede; tutanak tarihinde cezaevinde, firar ya da kaçak olduğunu ve yine tutanak tarihinde kaçak tüketim yapıldığı bildirilen söz konusu adresteki dükkanını çoktan ...'e devrettiğini beyan etmiş, buna ilişkin belgelerini mahkememize ibraz etmiştir. Davalı yine mahkememizin 19/01/2023 tarihli celsesinde ; " ben cevap dilekçemi tekrar ederim. Söz konusu iş yerini ben 2013 yılında devrettim ancak o dönem cezaevinde olduğum için elektrik aboneliğini devredemedim. Devrettiğim kişiyi gerekirse tanık olarak dinletmek istiyorum..." şeklinde beyanda bulunmuştur. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, kaçak elektrik kullanımı tespit tutanağı, 14/02/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, elektrik tüketiminden kaynaklı kaçak kullanım bedelinin tahsili talebiyle açılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Taraf iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi amacıyla dosya elektrik mühendisi bilirkişiye tevdii edilmiş, düzenlenen 14/02/2023 tarihli raporda özetle; davalı, sayaçlı abonesiz iş yerindeki 09/ 2011-06/2015 ve 06/ 2015 dönemlerine ait elektrik tüketim bedellerini ödememiş olduğundan, davacının şirket alacağına karşılık icra takibi başlattığı, dosya kapsamında söz konusu dönemlere ait tüketim bedelinin ödendiğine dair belge ve makbuz bulunmadığı, davalının davaya konu dönemlerde dağıtım şirketiyle abone sözleşmesi yapmadan abonesiz yapmış olduğu sayaçlı enerji tüketim bedellerinin tahsili amacıyla başlatılan Ankara Batı İcra Dairesi' nin ... tarihli ... esas sayılı ilamsız öd...