T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/299 Esas - 2023/571 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/299 Esas KARAR NO : 2023/571 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, dosyaya itiraz edildiğini öğrendikleri gün arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalının yapmış olduğu...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/299 Esas - 2023/571 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/299 Esas KARAR NO : 2023/571
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/03/2022 KARAR TARİHİ: 16/05/2023 K. YAZIM TARİHİ: 13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;Davalı tarafından Ankara Batı İcra Müdürlüğü nün ... Esas sayılı dosyasına yapılan itiraz üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiğini, itirazın taraflarına tebliğ edilmediğini, dosyaya itiraz edildiğini öğrendikleri gün arabuluculuk başvurusu yapıldığını, davalının yapmış olduğu itirazının haksız ve kötü niyetli olduğunu, davalının "... Market" adında market işlettiğini, davalının, müvekkili şirketten, işletmekte olduğu marketinde satmak üzere muhtelif zamanlarda fatura karşılığı ürünler satın aldığını, faturalar ile sabit olduğu üzere davalının faturadan kaynaklı bakiye ana para borcunun 39.615,30TL olduğunu, davalı her ne kadar borca itiraz etmişse de herhangi bir ödeme belgesi sunamadığını,sırf kötü niyetle ödemeden kaçınmak için borca itiraz ettiğini, davalının e-arşiv yükümlüsü olup, faturaların içeriğine itiraz etmediğini fakat bakiye ödeme işleminin de süresi içerisinde davalı tarafından yapılmadığını, takip konusu meblağın davalı tarafça gayet iyi bir şekilde bilinmekte olup, aynı zamanda borcun likit bir alacak olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulü ile itirazın iptaline ve takibin devamına, asıl alacağın %20 sinden aşağı olmamak üzere, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine, her türlü yargılama gideri, harç ve vekalet ücretinin davalı taraf üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafça davaya karşı cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara da katılınmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası, tarafların ticaret sicil kayıtları, vergi kayıtları, BA-BS formları, SGK kayıtları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 24/03/2023 tarihli raporu ile özetle; yapılan inceleme sonucunda; 19/01/2022 takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 39.615,30 TL alacaklı bulunduğu, davacının söz konusu tutarı takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen sürede avans faiz oranları üzerinden işleyecek faiz tutarı ile birlikte talep edebileceği, davalının iade işlemine ve fiyat farkına ilişkin dosya kapsamında herhangi bir bilgi ve belge sunmadığı bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, ticari satım kapsamında düzenlenen faturadan kaynaklı başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı, davalıdan alacaklı olduğu iddiasıyla icra takibi başlatmış olup; ödeme emri davalı borçluya 22/02/2022 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davalı borçlu 7 günlük y...