T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1040 Esas - 2023/344 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1040 Esas KARAR NO : 2023/344 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/03/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça icra müdürlüğünün yetkisin yapılan itirazın haksız olduğunu ve yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu, her ne kadar genel yetki davalı/borçlunun yerleşim yeri olsa da iş bu davaya konu takipte "faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye borç" yönünden talepte bulunulduğunu, TBK md. 89 hükmü gereği para borcunun...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1040 Esas - 2023/344 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2022/1040 Esas KARAR NO : 2023/344
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/10/2022 KARAR TARİHİ: 16/03/2023 K. YAZIM TARİHİ: 28/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı tarafça icra müdürlüğünün yetkisin yapılan itirazın haksız olduğunu ve yargılamayı uzatmaya yönelik olduğunu, her ne kadar genel yetki davalı/borçlunun yerleşim yeri olsa da iş bu davaya konu takipte "faturalardan kaynaklı cari hesap bakiye borç" yönünden talepte bulunulduğunu, TBK md. 89 hükmü gereği para borcunun alacaklının yerleşim yerinde ifa edilmesi gerektiğinden iş bu dava konusu uyuşmazlık için Ankara Batı İcra Müdürlükleri ile Ankara Batı Asliye Ticaret Mahkemelerinin yetkili olduğunu, kaldı ki davalı tarafça Ankara Batı Arabuluculuk bürosunca sonuçlandırılan arabulucu yetkisine de itiraz edilmediğini, Davalının müvekkiline herhangi bir borcu olmadığı yönündeki iddialarının da tahsilat sürecini uzatmaya yönelik olduğunu, Davalının ticari ilişkiyi inkar etmediğini, taraf kayıtları incelendiğinde de mal alışverişi ve para transferlerine ilişin kayıtların tarafların ticari defterlerinde görüleceğini, yine tarafların BA-BS formlarından da taraflar arasındaki ticari ilişkinin varlığının ispatlanacağını, müvekkilinin alacağının bu ticari ilişki kapsamındaki fatura ve ödemelerin bakiyesinden kaynaklandığını, karşı tarafça faturalara itiraz edilmediğini, siparişe göre tedarik edilen malların imzalı sevk irsaliyeleri ile birlikte teslim edildiğini, ancak bir kısım alacağını tahsil edemeyince davalı aleyhine Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ancak basiretli bir tacir olan davalının bakiye alacağını vadesinde ödemesi gerekirken itiraz etmesinin haksız ve kötü niyetli olduğunu beyan ederek, davalının itirazının iptali ile takibin devamına, alacak miktarının %20'sinden aşağı olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Dava dilekçesinin usulüne uygun tebliğine rağmen davalı tarafça cevap dilekçesi sunulmamış, duruşmalara katılmamıştır. DELİLLER : Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası, ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, BA-BS formları, 16/01/2023 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, cari hesap ekstresine konu faturalardan kaynaklı olarak başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali talebine ilişkindir. Ankara Batı İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı takip dosyasının bir sureti dosya arasına alınmış, incelenmesinde; Davacı (alacaklı) şirket vekili tarafından davalı (borçlu) şirket aleyhine 01/02/...