Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1135 · K. 2023/739
Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1135 K. 2023/739

E. 2022/1135K. 2023/73920 Haziran 2023
icra takibiitirazın iptalibilirkişi raporuicra inkar tazminatıtazminatyasal sürezarar tazminiiadeödeme emrisatış sözleşmesitakibin durdurulmasıbedelin iadesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1135 Esas - 2023/739 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2022/1135 Esas KARAR NO : 2023/739 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 19/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;03/02/2022 tarihinde müvekkili şirketin ihtiyaç gereği davalı şirket ile e-mail üzerinden irtibata geçerek '' 98 adet ... marka yağmur ızgarası ... Dayanımlı 500x400x35 mm ızgara ve 2 adet ... marka ... 16 pik döküm Menhol kapağı satın almak istediğini belirterek davalı şirketten fiyat teklifinde bulunmasını...

Karar Metni

T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2022/1135 Esas - 2023/739 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA

ESAS NO : 2022/1135 Esas KARAR NO : 2023/739

HAKİM : KATİP :

DAVACI : VEKİLİ : DAVALI :

DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/10/2022 KARAR TARİHİ: 20/06/2023 K. YAZIM TARİHİ: 19/07/2023

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ;03/02/2022 tarihinde müvekkili şirketin ihtiyaç gereği davalı şirket ile e-mail üzerinden irtibata geçerek '' 98 adet ... marka yağmur ızgarası ... Dayanımlı 500x400x35 mm ızgara ve 2 adet ... marka ... 16 pik döküm Menhol kapağı satın almak istediğini belirterek davalı şirketten fiyat teklifinde bulunmasını istediğini, davalı şirketin müvekkil şirketin teklif talebi üzerine müvekkil şirkete 04/02/2022 tarihli fiyat teklifi göndermiş olup bu teklif 40.000.00 TL olarak belirlendiğini, yapılan e- mail yazışmaları neticesinde taraflar istenilen ürünler için 40.000.00 TL' ye anlaşmaya vardıklarını, müvekkili şirketin davalı şirketle yaptığı anlaşma gereği 11/02/2022 tarihinde 40.000.00 tl ücreti ... Bankası üzerinden davalı şirketin hesabına yatırdığını, davalı şirketin 25/02/2022 tarihli fatura ile müvekkili şirkete 2 Adet ... AĞIR YÜK MENHOL KAPAK teslim ettiğini ve bu ürün için 3.540.00 TL'lik fatura düzenlediğini, sözleşme tarihinden bu yana sözleşmede belirtilen diğer ürünlerin teslim edilmemesi sebebiyle açılan Ankara Batı İcra Dairesi ... Esas sayılı icra takibine 05.05.2022 Tarihinde itiraz edilip ve takibin durduğunu, müvekkili ile aralarında kurulacak sözleşmeye dair satıcı davalının satmaya dair iradesini(animus) içeren öneri niteliğindeki belgenin müvekkilinin onayına dair imzası ile hukuki sonuç doğurduğunu, kabul ile sözleşme akdedildiğini, müvekkili ile davalı arasında ticari satış sözleşmesi akdedildiğini, müvekkilinin edimini yerine getirmiş olup davalı öngörülen teslim süresinde 98 adet ... marka ... Dayanımlı 500x400x35 mm ızgarayı teslim etmediğini, ticari satışlarda tarafların belirli bir teslim tarihinde anlaşmış olması halinde(zilyetliğin devri) satıcının temerrüdü üzerine alıcı süre vermeye gerek kalmaksızın zarar tazmini isteyebileceğini, dolayısıyla kesin vadenin varlığı bu özel durumda da karine olarak mevcut olduğunu, davalı şirket tarafından teslim edilmeyeceği kanaati hasıl olduğundan ürün alımı için davalı şirket hesabına yatırdıkları paranın tahsili amacıyla 22/04/2022 tarihinde Ankara Batı İcra Dairesi vasıtasıyla ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının kendilerinin takip konusu alacağa ilişkin herhangi bir borçları bulunmadığını belirterek itiraz ettiğini, her iki tarafta ticari şirket olduğundan avans faiz işletilmesi gerektiğini, bu nedenlerle davanın kabulü ile; Davalı (Borçlunun) haksız itirazlarının iptaline ve takibin devamına, da...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1101 · K. 2023/740

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1186 · K. 2023/737

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/842 · K. 2023/746

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/872 · K. 2023/738

20 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAnkara Batı Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/384 · K. 2023/745

20 Haziran 2023