T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/105 Esas - 2023/731 ESAS NO: 2023/105 Esas KARAR NO: 2023/731 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/02/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2022 tarihinde,---------mevkiinde, geldiği yönde Anayol- Tali Yol uyarı tabelası olmasına rağmen hızını düşürmeyerek dikkatsiz gittiği esnada davalı taraf sigortalısı sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın, müvekkilinin sahibi olduğu araç sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ---------- bir kusur oranı...
T.C. İstanbul Anadolu 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/105 Esas - 2023/731 ESAS NO: 2023/105 Esas KARAR NO: 2023/731 DAVA: Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) DAVA TARİHİ: 14/02/2023 KARAR TARİHİ: 19/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Trafik Sigorta Sözleşmesi Kaynaklı Rücuen) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 14.03.2022 tarihinde,---------mevkiinde, geldiği yönde Anayol- Tali Yol uyarı tabelası olmasına rağmen hızını düşürmeyerek dikkatsiz gittiği esnada davalı taraf sigortalısı sürücü --------- sevk ve idaresindeki -------- plakalı aracın, müvekkilinin sahibi olduğu araç sürücüsü -------- sevk ve idaresindeki --------- plakalı araca çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, maddi hasarlı trafik kazası neticesinde ---------- bir kusur oranı raporu alındığını, kaza sonucu maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı SBM kusur sonucuna göre müvekkilinin sahibi olduğu araç sürücüsü --------- kusurunun %100 olduğu, -------- plakalı araç sürücüsü --------- %0 kusurlu olarak belirlenmişse de ilgili raporun gerçeklikten uzak ve hukuka aykırı düzenlendiğini, -------- plakalı araç sürücüsünün yolun solundan geldiği, müvekkilinin sahibi olduğu aracın ise yolun sağından gittiğini, trafik kuralları gereğince ilk geçiş hakkının yolun sağından gelen araç sürücüsüne ait olduğunu, yolun solundan gelen araç sürücüsü olan davalı taraf sigortalısı ------- ilk geçiş hakkını geçiş üstünlüğüne sahip olan müvekkilinin sahibi olduğu araca vermesi gerektiğini, ancak geçiş üstünlüğünün önemsenmeyerek dikkatsiz davranıldığı ve kazaya sebebiyet verdiğini, değişen parçalar ve işlemler göz önüne alındığında müvekkilinin aracındaki değer kaydının çok ciddi safhalara ulaştığını, müvekkilinin aracındaki haksız değer kaybından dolayı zarara uğradığını, müvekkilinin aracının işbu kazadan dolayı oluşan hasar nedeniyle bir süre serviste kaldığını, onarımı için sigortası tarafından 71.402,04 TL ödeme yapıldığını, davalı tarafın sigortalısı olan ------- plakalı aracın -------- poliçe numarası ile ------ Sigorta nezdinde sigortalı olduğunu, kazanın sigortalı olunan dönemde gerçekleştiğini, ZMMS Mevzuatı uyarınca, poliçe kapsamında sorumlu olan -------- Sigortaya oluşan zararların tazmini için başvuru yaptıklarını ancak olumlu dönüş alınamadığını, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla mahkemeden --------- raporunun iptali ile --------- yeni bir kusur raporu alınmasına, yaşanılan mağduriyetinin giderilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan -------- plakalı araçta meydana gelen değer kaybı nedeniyle 100 TL değer kaybı bedelinin kaza tarihi olan 14.03.2022 tarihinden itibaren işleyecek en yüksek Ticari Temerrüt(Avans) faiziyle birlikte davalı sigorta şirketi tarafından tazminine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etm...