DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı borçlu ...'un sahibi olduğu "..." isimli kliniğin mimari dekorasyonuna ilişkin olarak bilgisayar ortamında tasarımlar yapıldığını, tam ve eksiksiz olarak klinik binasına uygulandığını ancak davalının bu edim karşısında ödeme yapmadığını, 12/11/2021 tarihli ... numaralı fatura borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında 10.292,24 TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ilişkin borcun tamamına,faize , faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiğini,...
T.C. BAKIRKÖY 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/985 Esas KARAR NO : 2023/351
DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/11/2022 KARAR TARİHİ : 11/04/2023 K.YAZIM TARİHİ : 26/04/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili tarafından davalı borçlu ...'un sahibi olduğu "..." isimli kliniğin mimari dekorasyonuna ilişkin olarak bilgisayar ortamında tasarımlar yapıldığını, tam ve eksiksiz olarak klinik binasına uygulandığını ancak davalının bu edim karşısında ödeme yapmadığını, 12/11/2021 tarihli ... numaralı fatura borcundan kaynaklanan alacağının tahsili için Bakırköy ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında 10.292,24 TL bedelli ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının takibe ilişkin borcun tamamına,faize , faiz oranlarına ve diğer tüm fer'ilere itiraz ettiğini, davalının itirazının kötü niyetli olduğunu bu nedenle haksız itirazın reddini ,davanın kabulü ile davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra-inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalıya yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava faturaya dayalı icra takibine yapılan itirazın iptali istemidir. 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu'nun 4. maddesinde hangi işlerin ticari dava olarak nitelendirilecekleri belirlendikten sonra anılan kanunun 5. maddesinde ticaret mahkemelerinin kuruluşu ve hangi mahkemelerin ticaret mahkemesi sıfatıyla bakacağı belirlendikten sonra asliye ticaret mahkemesi ile asliye ve diğer hukuk mahkemeleri arasındaki ilişkinin görev ilişkisi olduğu belirtilmiştir.Ticari davaları, mutlak ticari davalar, nisbi ticari davalar, yalnızca bir ticari işletmeyle ilgili olmasına rağmen ticari nitelikte kabul edilen davalar olmak üzere üç grubta toplamak mümkündür. Mutlak ticari davalar, tarafların tacir olup olmadığına ve işin bir ticari işletmeyi ilgilendirip ilgilendirmediğine bakılmaksızın ticari sayılan davalardır. Mutlak ticari davalar, 6102 sayılı TTK'nın 4/1. maddesinde bentler halinde sayılmıştır. Bunların yanında Kooperatifler Kanunu (m.99), İcra İflas Kanunu (m.154), Finansal Kiralama Kanunu (m.31), Ticari İşletme Rehni Kanunu (m.22) gibi bazı özel kanunlarda belirlenmiş ticari davalar da bulunmaktadır. Bu guruptaki davaların ticari dava sayılabilmesi için taraflarının tacir olması veya ticari işletmeleriyle ilgili olması gibi şartlar aranmaz. TTK'nın 4/1. bendinde sınırlı olarak sayılan davalar arasında yer alması veya özel kanunlarda ticari dava olarak nitelendirilmesi yeterlidir. Bu davalar kanun gereği ticari dava sayılan davalardır. Nispi ticari davalar, her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olması halinde ticari nitelikte sayılan davalardır. 6102 sayıl TTK'nın 4/1. maddesine göre,...