DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023 ------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/07/2020 tarihinde davalı şirket ---- ait ve sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile müvekkil şirket sigortalısı dava dışı ---- plakalı ve -----araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını davalı şirket sigortalısının nedeni belirlenemeyen bir şekilde yol ortasında aniden durması neticesinde müvekkil şirket araç sigortalısı aracın zarar gördüğünü, 9.455,04.-TL zararın müvekkil şirket tarafından karşılandığını, ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını belirterek İtirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/325 Esas KARAR NO : 2023/830 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 24/08/2021 KARAR TARİHİ : 28/09/2023
------sayılı görevsizlik kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 04/07/2020 tarihinde davalı şirket ---- ait ve sürücü ----- sevk ve idaresindeki ---- plakalı araç ile müvekkil şirket sigortalısı dava dışı ---- plakalı ve -----araç ile maddi hasarlı trafik kazasına karıştığını davalı şirket sigortalısının nedeni belirlenemeyen bir şekilde yol ortasında aniden durması neticesinde müvekkil şirket araç sigortalısı aracın zarar gördüğünü, 9.455,04.-TL zararın müvekkil şirket tarafından karşılandığını, ----- sayılı dosyası ile ilamsız icra takibine başlandığını belirterek İtirazın iptaline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle,-------- plaka nolu aracın kaza tarihinde müvekkil şirket nezdinde ----- sigortalı olduğunu, müvekkil sigortalısının dava konusu kazada kusursuz olduğunu, kaza tespit tutanağına göre davacı sigortalısı önünde yavaşlayan aracı görmüş olmasına rağmen duramayarak araca çarptığını, davacının sigortalısının takip mesafesine riayet etmemesi nedeniyle kazaya dahil olduğu ortada olduğunu, müvekkil şirket sigortalısı--- plakalı aracın davacının sigortalısı konumunda bulunan ----- plaka nolu araca karşı kusurunun bulunmadığını, davacı tarafça talep edilen hasar miktarının kabulünün mümkün olmadığını, davacı tarafın talep ettiği icra inkar tazminat talebinin hukuka aykırı olduğunu beyan ederek; davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME:----- müzekkere yazıldığı anlaşıldı.Mahkememizce alınan 15/05/2023 tarihli bilirkişi raporunda özetle;
"SONUÇ VE KANAAT: Kaza Tutanağındaki anlatımın ve gösterilimin dikkate alımması sureti ile yapmış olduğum inceleme sonucunda, yukarıdaki gibi açıklanmış olan trafik kazasının meydana gelişinde; - Sürücü ---- yönelimindeki --- plâkalı aracı ile, -----en sol şeritle seyretmekteyken, ---- köprüsü üzerine geldiğinde, (Kaza Tutanağında bildirildiği gibi) KEK, md. S6/d de (Sürücülerin, araçlarımı zorunlu bir neden olmadıkça,diğer araçların ilerleyişine engel olacak şekilde veyu işaretle belirlilen hız sımırinın çok altında sürmeleri, güvenlik nedeni veya verilen herhangi talimata uyulması dışında, başkalarını rahatsız edecek veya tehlikeye sokacak şekilde gereksiz, ani yavaşlamaları yasaktır.) şeklinde açıklanan kurala uymayıp, ----- en sol şeridi üzerinde üzerinde seyretmekteyken, bu şerit üzerinde, herhangi önlem almaksızın ve yola işarel koymaksızın, durmuş olması ve seyreden araç trafiğini de tehlikeye düşürmüş olması nedeni ile, arkasından seyreden ----- plakalı aracın, çarpmamak için fren yaparak durması esnasınd...