DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/02/2023 KARAR TARİHİ: 17/12/2024 -------- sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ---------- plakalı aracın sigortalanması için 24.10.2020 başlangıç 22.10.2021 bitiş tarihli genişletilmiş kasko poliçesi imzalandığını, 24.06.2021 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ---------- sevk ve idaresindeki araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, aracın sürücüsü ---------- kaza sonrası yapılan alkol muayenesinde 1,94 promil alkollü olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava dışı ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın hasarına ilişkin sigortacısına 318.066,28-TL tutarında...
T.C. İstanbul Anadolu 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/146 Esas KARAR NO: 2024/964 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 21/02/2023 KARAR TARİHİ: 17/12/2024
-------- sayılı gönderme kararı ile mahkememize gönderilen İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkili ile davalı şirket arasında ---------- plakalı aracın sigortalanması için 24.10.2020 başlangıç 22.10.2021 bitiş tarihli genişletilmiş kasko poliçesi imzalandığını, 24.06.2021 tarihinde davalı şirketin maliki olduğu ---------- sevk ve idaresindeki araç ile yaralamalı ve maddi hasarlı trafik kazası yaptığını, aracın sürücüsü ---------- kaza sonrası yapılan alkol muayenesinde 1,94 promil alkollü olduğunu, müvekkili şirket tarafından dava dışı ----------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın hasarına ilişkin sigortacısına 318.066,28-TL tutarında ödeme yapıldığını, müvekkili olan şirket tarafından rücu hakkına ilişkin olarak ----------- İcra Müdürlüğünün ----------- Esas sayılı dosyasıyla davalı aleyhine icra takibine geçildiğini, davalı tarafça takibe, borca ve tüm ferilerine haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olarak itiraz edildiğini, davalı tarafın itirazı üzerine taraflarınca hukuk uyuşmazlıklarında dava şartı arabuluculuk yoluna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, bu sebeplerle davalarının kabulü ile ---------- İcra Müdürlüğünün ---------- Esas sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine karşı davalı tarafından yapılan haksız ve hukuka aykırı itirazların iptalini, takipteki tüm alacaklar yönünden takibin devamını, davalı aleyhine, alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA:Davalı vekilinin cevap dilekçesinde, özetle, görevli mahkemenin---------- Asliye Hukuk mahkemesi olduğunu, davanın zamanaşımına uğradığını, zamanaşımı definin kabulüne karar verilerek davanın usulden reddine karar verilmesi gerektiğini, müvekkil şirkete ait ---------- plakalı aracın 24/06/2021 tarihinde kazaya karıştığını, söz konusu kazaya ilişkin tutanağın polis memurlarınca tutulduğunu, tutanakta müvekkil şirkete ait aracının dava dışı ---------- sevk ve idaresindeki ---------- plakalı aracın sağ arka köşesine çarptığını ve bu nedenle iş bu kazada kusurlu olduğu iddia edildiğini, söz konusu kazada müvekkilinin kusurunun bulunmadığını, müvekkilinin kazadan dolayı tamir masraflarının giderilmesi için davalı şirkete başvuru yaptığını, davalının tamir masraflarını ödemeyi reddettiğini, bununla ilgili olarak ---------- D.iş sayılı dosyasından aracın tamir masraflarına dair rapor alındığını, davalı kurumun müvekkil şirketin aracının tamirini reddetmesi üzerine dava konusu aracın müvekkili tarafından tamir ettirildiğini, bununla ilgili olarak ----------- esas sayılı dosyası ile dava açıldığını, dav...