DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı araç sürücüsü idaresindeki ----- plakalı aracın ön kısımları ile ------üzerinde seyir halinde olan müvekkil şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği , çarpmanın sonucunda müvekkil şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiği, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği , Müvekkil şirketin işletini olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkil şirkete ---- tarafından------ No'lu 16.271,14 TL tutarında fatura tanzim edildiği ,...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/702 KARAR NO : 2023/642
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı araç sürücüsü idaresindeki ----- plakalı aracın ön kısımları ile ------üzerinde seyir halinde olan müvekkil şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiği , çarpmanın sonucunda müvekkil şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiği, taraflar arasında anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlendiği , Müvekkil şirketin işletini olduğu aracın onarımının müvekkili şirket tarafından yapıldığını, onarıma ilişkin müvekkil şirkete ---- tarafından------ No'lu 16.271,14 TL tutarında fatura tanzim edildiği , hasara maruz kalan araç üzerinde gerçekleştirilen onarımlar sonucunda davalı sigorta şirketine, davalı araç sürücüsünün kusuru oranında--------No'lu 16.271,14 TL tutarında yansıtma fatura tanzim edildiği , davalı sigorta şirketinin, müvekkil şirkete 13.789,10 TL tutarında ödeme de bulunduğu , Bakiye hasar bedeli olan 2.482,14 TL nin tahsili için davalılar aleyhine -----İcra Müdürlüğü ------. sayılı icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını , Davalılar tarafından takibe, borca, faize ve ferilerine itiraz edilmesi üzerine takibin durmasına karar verildiğini , icra takibine karşı davalının haksız itirazı ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebi ile açılan davanın kabulünü talep ve dava etmiştir. Davalı sigortacı vekilince sunulan dilekçeden özetle, Davacı tarafından dava öncesinde davaya konu talep hakkında başvuru yapıldığını, bunun üzerine hasar dosyası oluşturulduğunun tespit edildiğini , ----- plakalı araca ait----- numaralı ve 28/08/2018-28/08/2019 vade tarihli Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi ile hasar evraklarının ekte sunulduğunu , müvekkil sigorta şirketi tarafından ----- 29.1.2020 tarihinde 10.873,75 TL değer kaybı ödemesi ile 13.4.2020 tarihinde 13.789,10 TL maddi hasar ödemesi yapıldığını beyanla davanın reddini talep etmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve Netice Dava, İİK'nun 67/1 maddesinde düzenlenen itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası a...