DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ------------- plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ------------- plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza sebebiyle dava dışı ------------ ZMM sigortacısı davacı şirketin davalı aracının değer kaybı bedelini davalıya ve yine davalı aracın ZMMS olan -----------Ş. Ye rücu tazminatı olmak üzere hasar ve değer kaybı ödemesinde bulunduğunu, müvekkilinin 26/10/2022 tarihinde davalıya 30.552,00 TL değer kaybı ödemesi ve 30/11/2022 tarihinde davalının sigortacısı ---------Ş.ye 69.448,41 TL hasar tazminatı olmak üzere toplamda 100.000,41 TL ödemede...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/916 Esas KARAR NO : 2025/289 DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 05/12/2024 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının maliki olduğu ------------- plakalı araç ile müvekkili şirkete ait ------------- plakalı aracın maddi hasarlı trafik kazasına karıştıklarını, kaza sebebiyle dava dışı ------------ ZMM sigortacısı davacı şirketin davalı aracının değer kaybı bedelini davalıya ve yine davalı aracın ZMMS olan -----------Ş. Ye rücu tazminatı olmak üzere hasar ve değer kaybı ödemesinde bulunduğunu, müvekkilinin 26/10/2022 tarihinde davalıya 30.552,00 TL değer kaybı ödemesi ve 30/11/2022 tarihinde davalının sigortacısı ---------Ş.ye 69.448,41 TL hasar tazminatı olmak üzere toplamda 100.000,41 TL ödemede bulunduğunu, dava dışı sigortalının sigorta poliçesinin 100.000,00 TL dahilinde olduğunu, ----------- başvurulduğunu ve komisyonca verilen kararın ------------ İcra müdürlüğününü ------------ esas sayılı dosyası ile icra takibine konulduğunu, davacı tarafından toplamda 11.113,27 TL ödemede bulunulduğunu, bu tutarın davacılının kaza sebebiyle yapmış olduğu ödemelerin toplamda 111.113,68 TL olduğunu ve kaza başına 100.000,00 TL olan teminat bedelinin aşılmasına neden olduğunu bu nedenle tahsil edilen 11.113,27 TL'nin dava konusu kazada karşı araç sürücüsü davalıdan tahlisini talep etmek zorunda kaldıklarını, sonuç olarak;---------- İcra Müdürlüğünün ------------ esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, alacaklarının %20 sinden aşağı olmamak üzere davalı tarafın icra inkar tazminatına mahkum edilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir. Davalı asile dava dilekçesi ve ekleri 10/01/2025 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından yasal süresi içinde cevap dilekçesi sunulmadığından HMK md. 128 uyarınca, dava dilekçesindeki vakıaların inkar edildiği kabul edilmiştir.
Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, taraflar arasındaki ticari ilişki kapsamında düzenlenen faturalardan kaynaklı alacağın tahsili amacıyla başlatılan takibe itiraz üzerine açılan itirazın iptali davasıdır.Davacı sigorta şirketi, sigortalısının kusuruyla meydana gelen kaza nedeniyle davalıya ve davalının ------------ plakalı aracının ZMMS ine ödemede bulunduğunu, toplam ödenen tutarın 100.000,41 TL olduğunu, poliçenin 100.000,00 TL olduğunu; hal böyle iken davalının ------------ açtığı talep doğrultusunda Komisyonun 16/1/2024 tarihli K.--------- sayılı kararı müvekkili aleyhine 3149,97 TL değer kaybına hükmedildiğini, bahse konu kararın takibe konu edilmesi neticesinde yargılama gideri ve vekâlet ücreti ile birlikte toplam 11113,27 TL ödeme yapıldığını, haksız ve hukuk aykırı ödenen bu tutarın iade edilmesi gerek...