Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili ------------ Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----------- plakalı araç ile davalıya ait ---------- Plakalı araç arasında 06/04/2022 tarihinde ------------ maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde -----------tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 06/04/2022 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile ------------- arasında yaşanan trafik kazası neticesinde davalı tarafın %100 asli ve tam kusuru nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/468 Esas KARAR NO : 2025/283 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/07/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili ------------ Asliye Hukuk Mahkemesine vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkiline ait ----------- plakalı araç ile davalıya ait ---------- Plakalı araç arasında 06/04/2022 tarihinde ------------ maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, işbu kaza neticesinde -----------tarafından oluşturulan trafik kazası kayıtlarında karşı tarafa %100 kusur atfedildiğini, müvekkiline ait araçta mezkur kaza nedeniyle hasar, değer kaybı ve hak mahrumiyeti meydana geldiğini, kaza tespit tutanağında da görüleceği üzere 06/04/2022 tarihinde müvekkiline ait ---------- plakalı araç ile ------------- arasında yaşanan trafik kazası neticesinde davalı tarafın %100 asli ve tam kusuru nedeniyle trafik kazası meydana geldiğini, fazlaya ilişkin talep ve dava haklarımız saklı kalmak kaydı ile; dosyanın usul ekonomisi ilkesi gereği doğrudan bilirkişiye tensip zaptıyla gönderilmesini, müvekkiline ait araçta meydana gelen 100,00-TL Reel Değer Kaybının ve 100,00-TL Hak/Kazanç Kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek olan ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalılar vekili cevap dilekçesinde özetle: --------- ili, ---------- ilçesi, ------------ mevkiide, 06.04.2022 tarihi, saat 07:20 sularında gerçekleşen kazada müvekkili --------, ---------- plakalı araç ile işyerine doğru seyir halinde iken aynı yönde ilerleyen trafikte sinyal vererek uygun hızda şerit değiştireceği esnada , davacı şirkete ait ---------- plakalı aracı sevk ve idare eden sürücü ------------- müvekkilinin aracının sinyal vererek şerit değiştirdiğini ve sağdan yaklaştığını görebilecek durumda olmasına rağmen hızını arttırmış ve kontrolsüz bir şekilde müvekkilin önüne geçmeye çalıştığını, bunun neticesinde ise çarpışmanın önlenemediğini ve çarpışma sonucu müvekkilinin aracının ön kısmının zarar gördüğünü, davacının dava dilekçesinin ekinde sunduğu 19/07/2022 tarihli değer kaybı raporundaki tespitlere itiraz ettiklerini, davanın zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında kapsamında ---------Ş.'ye ve kasko sigortası kapsamında -----------Ş.'ye ihbar edilmesini, davanın görevsizlik sebebiyle reddini, işbu davanın, zorunlu mali sorumluluk sigortası kapsamında --------- Şirketi'ne ve kasko sigortası kapsamında ------------- Şirketi'ne ihbarınI, ------------- sayılı tahkim dosyasının bekletici mesele yapılmasını, davacının haksız davasının usul ve esastan reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE : Dava hukuki niteliği itibariyle trafik kazası nede...