Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- Şti olarak davalı -----------Ş. arasında 15.01.2018 tarihinde imzaladıkları sözleşme gereği; -------- İli, --------- İlçesi, ----------- Mahallesi ---------- ada ---------- sayılı parselde yapılacak bina Mimarlık, Statik Betonarme Çelik, Elektrik, Mekanik Projelerin öneri rapor, ön proje, ruhsat ve uygulama projelerin hazırlanmasının yapılacağını, müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 12.12.2019 tarihinde Proje Teslim Tutanağı ile projelerin teslim edildiğini, sözleşme ödemeler başlıklı 4.maddesinde belirlenen 1.000.000,00 TL bedelin, proje grubu tarafından kesilecek faturanın KDV ödemesini takip eden ayın 25 ine kadar nakit ödeneceği, 13.2 maddesinde sözleşmenin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/447 Esas KARAR NO : 2025/281 DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/06/2022 KARAR TARİHİ : 15/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili ---------- Şti olarak davalı -----------Ş. arasında 15.01.2018 tarihinde imzaladıkları sözleşme gereği; -------- İli, --------- İlçesi, ----------- Mahallesi ---------- ada ---------- sayılı parselde yapılacak bina Mimarlık, Statik Betonarme Çelik, Elektrik, Mekanik Projelerin öneri rapor, ön proje, ruhsat ve uygulama projelerin hazırlanmasının yapılacağını, müvekkilinin sözleşmedeki yükümlülüklerini yerine getirdiğini, 12.12.2019 tarihinde Proje Teslim Tutanağı ile projelerin teslim edildiğini, sözleşme ödemeler başlıklı 4.maddesinde belirlenen 1.000.000,00 TL bedelin, proje grubu tarafından kesilecek faturanın KDV ödemesini takip eden ayın 25 ine kadar nakit ödeneceği, 13.2 maddesinde sözleşmenin uygulamasından doğmuş doğacak tüm Noter masrafı ve her türlü vergilerin taraflarca yarı yarıya karşılanacağının belirtildiğini, müvekkilinin yükümlülüklerini yerine getirerek 3 adet hakediş için faturaları keserek ödemelerini aldığını, kalan 406.779,66 TL alacak ve harçlarıyla 73.220,34 TL olmak üzere toplam 480.000,00 TL bedelin ödenmesini -----------Noterliğin 21.12.2022 tarih ve----------- yevmiyeli ihtarnamede talep ettiğini ayrıca 03.03.2022 tarih ve 480.000,00 TL fatura düzenlendiğini, davalının ---------Noterliğin 16.03.2022 tarih ve ------------- yevmiye sayılı ihtarname ile belirtilen bedele itiraz ederek iade ettiklerini iddia ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, müvekkilinin davalı ile arasındaki sözleşme gereği 480.000,00 TL bedelli faturadan doğan alacağının fatura tarihinden itibaren davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı şirketin dört adet projenin birçok işlerinin tamamlanmamış olmasına rağmen sözleşme bedelinin tamamını talep ettiklerini, tamamlanmış işlerin oranlarına karşılık gerekli ödemelerin yapıldığını, sözleşme gereği birçok işlerin yapılmadığı gibi yapılan işlerde eksiklikler bulunduğunu, Mimari Projede, konuyla ilgili 5 ayrı iş yapılması gerekirken, cephe projeleriyle çıkabilecek revizyon düzeltmeleri, peyzaj projeleri, satışa esas kat plan hazırlıklarının yapılmadığını, Statik Projede, konuyla ilgili 9 ayrı iş yapılması gerekirken, çıkabilecek revizyon düzeltmelerin yapılmadığını, Mekanik Projede, konuyla ilgili 8 ayrı iş yapılması gerekirken, altyapı ve peyzaj uygulama bahçe sulama projeleri, çıkabilecek revizyon düzeltmelerin yapılmadığını, Elektrik Projede, konuyla ilgili 10 ayrı iş yapılması gerekirken, yapıma başlanılan projenin yarım bırakıldığını, Tarafların 12.12.2019 tarihli teslim tutanağından, davacı şirketin yaptığı ve kabul edilen işlerle ilgi...