DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı araç sürücüsünün, idaresindeki -----plakalı araç ile------ kavşağında kırmızı ışık yandığı için bekleyen müvekkil şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, meydana gelen kazanın sonucunda müvekkil şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, tramer sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin zararını kusuru oranında gidermesi gerektiğini, aracın onarımı yine müvekkil şirket tarafından...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2022/720 Esas KARAR NO: 2023/643 DAVA: İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ: 20/09/2022 KARAR TARİHİ: 21/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan itirazın iptali (haksız eylemden kaynaklanan zarar nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı araç sürücüsünün, idaresindeki -----plakalı araç ile------ kavşağında kırmızı ışık yandığı için bekleyen müvekkil şirkete ait araca arkadan çarpması sonucunda maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, tarafların anlaşmalı olarak maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı düzenlediklerini, meydana gelen kazanın sonucunda müvekkil şirkete ait aracın arka kısımlarında ciddi hasarlar meydana geldiğini, tramer sorgu sonucuna göre davalı araç sürücüsünün kazada %100 kusurlu olduğunu, müvekkilin zararını kusuru oranında gidermesi gerektiğini, aracın onarımı yine müvekkil şirket tarafından yapıldığını, müvekkil şirkete----- tarafından ------- tutarında fatura tanzim edildiğini, Davalı sigorta şirketinin, müvekkil şirkete 5.371,00 TL tutarında ödeme de bulunulduğunu, bakiye hasar bedeli olan 1.598,72 TL nin tahsili için davalılar aleyhine için ------ icra dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, icra takibine karşı davalının haksız itirazı ve arabuluculuk görüşmelerinin sonuçsuz kalması üzerine %20 'den az olmamak üzere icra inkar tazminatı talebi ile açılan davanın kabulünü talep ve dava etmiştir.Davalı sigorta vekilince sunulan cevap dilekçesinde özetle, 20.08.2019 tarihinde meydana gelen uyuşmazlık konusu kazaya karışan ---- plakalı aracın , müvekkil şirket nezdinde --------- olduğunu , Müvekkil Sigorta şirketinin Sorumluluğunun , sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, müvekkil şirkete yapılan başvuru üzerine; müvekkil şirket tarafından ücret mukabili eksper incelemesi yaptırılarak araç hasarına ilişkin olarak 14/02/2021 tarihinde 4.552,00 TL ve 26/01/2021 tarihinde 819,00.-TL tazminat ödemesi yapıldığını, davacıya yapılan ödeme ile müvekkilin sorumluluğu kalmadığını cevabı ile davanın reddini talep etmiştir. Hukuki Nitelendirme, Delillerin Değerlendirilmesi ve NeticeDava, İİK' nun 67/1 maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İtirazın iptali davası, takip borçlusunun ödeme emrine süresi içinde itiraz etmesi halinde, takibin devamını sağlamak amacıyla, takip alacaklısı tarafından 2004 sayılı Yasanın 67 nci maddesine göre, itirazın kendisine tebliğinden itibaren bir yıl içinde açılan ve genel hükümler çerçevesinde incelenen bir eda davasıdır.Borçlunun itirazı, icra dairesi tarafından alacaklıya tebliğ edilmiş olmadıkça bir yıllık süre işlemeye başlamaz; yüksek mahkeme kararlarına göre alacaklı, itirazın kendisine tebliğinden önce de itirazın iptali davası açabilir---------Alacaklı bir yıllık süresi içinde itirazın iptali davası açmaması halinde takip düşer ise de alacağı zamanaşımına uğramadığı sürece genel hükü...