DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin imzalandığını, bununla davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine müvekkili şirket tarafından hizmet sağlandığını, ödenmeyen borçlarından dolayı ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, müvekkil şirket ile borçlu arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, müvekkili şirket defter ve kayıtları doğrultusunda yapılan hesaplamalar uyarınca takibe...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1239 Esas KARAR NO : 2018/808
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/12/2016 KARAR TARİHİ : 25/06/2018
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı şirket ile müvekkili arasında ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesinin imzalandığını, bununla davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine müvekkili şirket tarafından hizmet sağlandığını, ödenmeyen borçlarından dolayı ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun haksız ve mesnetsiz itiraz ettiklerini ve takibin durduğunu, müvekkil şirket ile borçlu arasında imzalanan sözleşme ve protokoller gereğince, müvekkili şirket defter ve kayıtları doğrultusunda yapılan hesaplamalar uyarınca takibe geçildiğini ileri sürerek haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itiraz sonucunda duran takibin devamına, itirazın iptaline, %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa yapılan usulüne uygun tebligata rağmen davalı tarafça davaya cevap verilmemiştir. DELİLLER : ... 13. İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosyası, taraflar arasında imzalanan kurumsal tip abonelik sözleşmesi örneği, faturalar, ticari defter ve belgeler üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucu alınan rapor. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ KABUL VE GEREKÇE: Davacı tarafından açılan dava, İİK 67. maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, taraflar arasındaki abonelik sözleşmesi gereği davacı tarafından davalıya tesis edilen hatlar ve sağlanan hizmet karşılğı düzenlenen faturaya dayalı olarak davacının davalıdan alacağının bulunup bulunmadığı, alacağı var ise miktarının ne kadar olduğu hususlarındadır. Taraflar arasında 01.09.2015 tarihinde ... Hizmetleri Kurumsal Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığı anlaşılmıştır. İlgili ... 13.İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı icra takibi dosyasının incelenmesinde, davacı alacaklı tarafından davalı borçlu aleyhine 19/01/2016 tarihinde 15.049,47.-TL ve 7,35TL asıl alacağı, 2.046,88 TL faiz alacağı, 0 TL noterlik ihtar masrafı, 368,44TL işlemiş faizin KDV'si, 511,72TL işlemiş faizin ÖTV'si olmak üzere toplam 17.983,96 TL alacağın tahsili amacı ile ilamsız icra takibi başlatıldığı, ödeme emrinin davalı borçluya 02/02/2016 tarihinde tebliğ edildiği, davalı borçlu vekilinin 09/02/2016 tarihli itiraz dilekçesinde, Taraflarına tahakkuk ettirilen asıl borcun fazla olması nedeniyle Bilgi Teknolojileri ve İletişim Kurumuna başvuruda bulunulduğunu, asıl tutarın 12.795,07 TL olarak hesaplandığı cevabi yazıya yapılan ikinci itiraz sonucu 10/11/2015 tarihinde BTK tarafından tarafların ek bilgilendirme yapıldığını, ... olan bor...