DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine müvekkili şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı - borçlu firmanın, faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez alacağın tahsilini teminen ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itirazı ile icra takibinin durduğunu, ancak itirazın...
T.C. İSTANBUL 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2016/1247 Esas KARAR NO : 2022/142
DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/12/2016 KARAR TARİHİ : 16/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA VE TALEP : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı - borçlu şirket ile müvekkili şirket arasında tarafların serbest iradesi ile ... Tip Abonelik Sözleşmesi imzalandığını, taraflar arasında imzalanan Abonelik Sözleşmelerine istinaden davalı şirkete hatlar tahsis edildiğini ve kendisine müvekkili şirket tarafından hizmet sağlandığını, davalı - borçlu firmanın, faturadan kaynaklı borcunu süresinde ödemeyi gerçekleştirmemesi üzerine bu kez alacağın tahsilini teminen ... 19. İcra Müdürlüğünün ... E sayılı dosyası ile aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalı tarafın takibe itirazı ile icra takibinin durduğunu, ancak itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 20 inkâr tazminatına, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili davaya cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafın sözleşmelere aykırı davrandığını ve davalı müvekkilinin talebi dışında işlem gerçekleştirdiğini, davacının 16.06.2015 tarihli ...Kurumsal Tip Sözleşmesi ile Kontratlı Paketler Kampanya Taahhütnamesi Sözleşmelerine istinaden, müvekkili davalı talebi doğrultusunda 12 ay taahhütlü işlem yapması gerekirken 24 ay üzerinden işlem yapmış olması, akabinde 6 adet ... 6 model 16 GB özelliklerine haiz cihaz teslim etmesi gerekirken teslim etmemesi, sözleşmelere aykırı işlemler gerçekleştirilmiş olmasından dolayı dava konusu alacak için dayanılan sözleşmelerin tamamına aykırı davrandığını, 20.07.2015 tarih ... nolu 4.224,20 TL bedelli ve 20.08.2015 tarih ... nolu 29.258,56 TL bedelli faturalara ... l. Noterliği ... tarihli ihtarname ile itiraz edilerek davacıya iade edildiğini, davacının sözleşmelere aykırı davranışlarının mail yazışmaları ile ve yargılama safhasında açıkça ortaya çıkacağını, davalı müvekkilinin davacının aykırı davrandığı ve ihlal ettiği sözleşmelere bağlı kalması ve katlanmasının beklenemeyeceğini, ...Bölgesi Kurumsal Müşteri Yöneticisi ... tarafından teklif edilen hususlara, davacının kendisinin riayet etmediğinin davacı şirket yetkilisinin gönderdiği maillerinden de anlaşıldığını, davacı şirket temsilcisi ... tarafından müvekkiline ve çalışanlarına gönderilen maillerden de anlaşılacağı üzere davalı şirketin müvekkiline " 6 adet ... 6 Telefon (16 GB) verileceği, aylık ödemenin 3.000 TL den az olacağı, 10.000 TL indirim uygulanacağı ve çıkacak diğer operatöre ait bir faturanın da ödemesinin davacı tarafça gerçekleştirileceği" ne dair teklifleri mevcut olduğunu, sözleşme sonrasında tahakkuk eden ilk faturanın 3.000 TL den yüksek olması ve teslim edileceği belirtilen cihazların teslim edilmemesi ve 24 a...