DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı ----- tarihli dava dilekçesinde özet olarak; davalı şirketin, transfer makineleri üreten bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin ise bu tarz makineler için tamamlayıcı parçalar ürettiğini, bu kapsamda müvekkil şirketin davalı şirkete (teorik kavramla kuvveti olan, kendinden merkezlenebilen vida ayarlı) hidralik ayna ve benzeri mekanik ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, bu satış için müvekkil şirketçe davalı şirkete -------da toplam 57.700 Euro tutarlı 4 adet satış faturası kestiğini, bakiye 3.824.00 Euro ödeme yapıldığını,bakiye tutarın ise ödenmediğini, diğer taraftan davalı adına düzenlenen eski faturalara ilişkin...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2022/15 Esas KARAR NO:2023/674 DAVA:İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:06/01/2022 KARAR TARİHİ:27/09/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi özetle ; Davacı ----- tarihli dava dilekçesinde özet olarak; davalı şirketin, transfer makineleri üreten bir şirket olduğunu, müvekkil şirketin ise bu tarz makineler için tamamlayıcı parçalar ürettiğini, bu kapsamda müvekkil şirketin davalı şirkete (teorik kavramla kuvveti olan, kendinden merkezlenebilen vida ayarlı) hidralik ayna ve benzeri mekanik ürünlerin satışını gerçekleştirdiğini, bu satış için müvekkil şirketçe davalı şirkete -------da toplam 57.700 Euro tutarlı 4 adet satış faturası kestiğini, bakiye 3.824.00 Euro ödeme yapıldığını,bakiye tutarın ise ödenmediğini, diğer taraftan davalı adına düzenlenen eski faturalara ilişkin müvekkil şirketin davalı şirketten bakiye 682.00 Euro alacağın olduğunu, davalının borçlarını ödememesi yüzünden -------- sayılı dosyası üzerinden takibe geçildiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu öne sürerek, itirazın iptaline ve %20 inkar tazminatına mahkumiyetine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP:Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmuş, cevap sunmamıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE:Dava ; Taraflar arasındaki Ticari ilişkiden kaynaklandığı bildirilen alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine yönelik davalı itirazın asıl alacak yönünden İİK.nun 67-1-2 maddesi uyarınca iptaline ilişkindir.Davacının ;------- sayılı icra dosyası ile 54.558,00 Euro asıl alacak,7.035,42 Euro işlemiş faiz olmak üzere toplam 61.593,42 Euro alacağın tahsili için ilamsız icra takibine başladığı, davalının süresinde itiraz ettiği ve davanın süresinde açıldığı anlaşılmıştır.Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları resen belirlenerek, kanıtlar toplanmak ve bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle sonuçlandırılmıştır.Düzenlenen bilirkişi raporu ve ek raporu gerekçeli ve denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır.Bu itibarla toplanan deliller, mahkememizce benimsenen ve itiraza uğramayan bilirkişi raporu ve ek raporu, tarafların iddia ve savunmaları, takip dosyası hep birlikte değerlendirildiğinde;Davacı 2018 yılında davalı şirkete 57.700 bedelli 4 adet satış faturası kesmiş, buna karşılık 3.824 ödeme almakla, (57.700 - 3.824) = 53.876 alacağı meydana gelmiştir. Bu tutara ilave olarak davalının; daha önceki ticari ilişkisinden doğan bakiye 682.00 daha borcu olmakla toplam (53.876 + 682) = 54.558 Euronun İcra takibine konu edildiği görülmüştür.Gerek davalı şirkete ait BA formları ve gerekse davacı şirkete ait ----- şerhini havi defter kayıtları incelenmiş ve davacıya ait ----- şerhli defter kayıtlarında, davacının, davalı şirketten; 2017 yılı sonu itibariyle, bakiye 16.928.00 Euro ve 2018 yılı sonu itibariyle de bakiye 54.558.00 Euro alacağı o...